Ухвала суду № 20597484, 28.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 17634/11/2070

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить:

          - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обліку податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»(код ЄДРПОУ 14085922) по донарахованим платежам за податковими повідомленнями-рішеннями від 04 червня 2008 року № 0000622310/0 та № 0000632310/0 (основні платежі та (штрафні) фінансові санкції) з податку на додану вартість у сумі 2 689 831,50 грн. та з податку на прибуток у сумі 10319162,20 грн., який є погашеним;

          - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Харкова вчинити дії щодо списання погашеного податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»(код ЄДРПОУ 14085922) по донарахованим платежам за податковими повідомленнями-рішеннями від 04 червня 2008 року № 0000622310/0 та № 0000632310/0 (основні платежі та (штрафні) фінансові санкції) з податку на додану вартість у сумі 2 689 831,50 грн. та з податку на прибуток у сумі 10 319 162,20 грн.

          Від директора Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 28.12.2011 року надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд повертає зазначену позовну заяву, оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                           Супрун Ю.О.