Постанова № 20596826, 20.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 грудня 2011 р. № 2-а- 13347/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 80283,50 грн. та з податку на прибуток у розмірі 137329,43 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 80283,50 грн. та з податку на прибуток у розмірі 137329,43 грн., що виник внаслідок несплати податкового зобов'язання, а саме: за результатами акту перевірки від 10.03.2010 № 848/23-212/35859796, висновки якого стали підставою для прийняття начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток № 0000572302/0 від 22.03.2010р., яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 142167,00 грн.; податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0000582303/0 від 22.03.2010р., яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 80677,50 грн., які отримані особисто директором підприємства 22.03.2010р.

Дані податкові повідомлення-рішення підприємством були оскаржені до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010р. позов ТОВ «Велес Агроінвест» в частині скасування податкових повідомлень-рішень №0000572302/0, №0000582303/0 від 22.03.2010р. відмовлено. На постанову підприємством була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010р. залишена без задоволення.

Відповідачу направлялась податкова вимога №1/7 від 05.01.2011 року про необхідність сплати податкової заборгованості, але всупереч діючого законодавства України податкова заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обовязку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16. ст. 36).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, та прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" зареєстроване 20.05.2008р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, та знаходиться на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова.

З 15.02.2010 р. по 04.03.2010 р. фахівцями Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова проведена виїзна планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з 22.05.2008 р. по 30.09.2009 р., за результатами якої складений акт №848/23-212/35859796 від 10.03.2010 р.

Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова на підставі висновків акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № 0000572302/0 від 22.03.2010 року, яким товариству визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 142167 грн. (в тому числі за основним платежем 94778 грн. та штрафні (фінансові) санкції 47389 грн.), № 000582302/0 від 22.03.2010 року, яким товариству визначено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 80677,5 грн. (в тому числі за основним платежем 53785 грн. та штрафні (фінансові) санкції 26892,5 грн.), № 0000281702/0 від 22.03.2010 року, яким товариству визначено податкове зобов'язання за платежем прибутковий податок з робітників і службовців в розмірі 11812,5 грн. (в тому числі за основним платежем 3937,5 грн. та штрафні (фінансові) санкції 7875 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржило їх до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі №2а-3716/10/2070 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень задоволений частково. Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова № 0000281702/0 від 22.03.2010 року скасовані. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року без змін.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток № 0000572302/0 від 22.03.2010р., яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 142167,00 грн.; з податку на додану вартість №0000582303/0 від 22.03.2010р., яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 80677,50 грн., є чинними, в судовому порядку не скасовані, тобто, є узгодженими.

У звязку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі міста Харкова винесена податкова вимога №1/7 від 05.01.2011 р., в якій зазначено, що сума загального податкового боргу становить 217612.93 грн.

05.01.2011 р. начальником податкового органу прийняте рішення про опис майна у податкову заставу №26.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №30018645 від 18.01.2011 р., встановлено, що на наявне майно підприємства або набуте ним у майбутньому у сумі 217612.93 накладено податкову заставу.

Судом встановлено, що за відповідачем рахувалася переплата з податку на додану вартість у розмірі 394,00 грн., з податку на прибуток - у розмірі 4837,57 грн., податковий борг підприємства склав з ПДВ 80283,50 грн. з податку на прибуток 137329,43 грн.

Згідно п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до застосування частини 1 ст. 72 КАС України, відповідно до якої для суду, який розглядає адміністративну справу, преюдиційне значення мають обставини, які встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, з участю тих самих осіб або особи, щодо якої встановлені ці обставини, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 217612.93 грн., оскільки вказана сума штрафної санкції нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова з податку на прибуток № 0000572302/0 від 22.03.2010р., яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 142167,00 грн.; з податку на додану вартість №0000582303/0 від 22.03.2010р., яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 80677,50 грн., є чинними, в судовому порядку не скасовані, тобто, є узгодженими.

Згідно пункту 59.1. статті 59 цього Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 41, 71, 72, 94, 128, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" про стягнення суми податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агроінвест" (61082, м. Харків, пр. Московський, 216/3-а, кв.36) суму зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 80283,50 грн. на р/р 31112029700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011; суму зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 137329,43грн. на р/р 31110009700010. УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 85101, а у загальній сумі - 217612.93 грн. (двісті сімнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 93 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБартош Н.С.