Постанова № 20596625, 14.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 грудня 2011 р. № 2-а- 14442/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представника позивача Бондар Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДИС" про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банківських установах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДИС", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДИС коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: Філія ПАТ «Пумб» в м. Харкові, МФО банку 350385, рахунок №26003996106047, відкритий 26.08.2011 р., у розмірі 63772.08 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СУДИС" має податковий борг перед бюджетом у сумі 63772.08 грн. по податку на додану вартість та з доходів найманих працівників, з урахуванням часткової сплати, що виник внаслідок несплати в установлений строк зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації, та податкового зобовязання, визначеного податковим органом на підставі акту перевірки від 09.02.2011 р. №169/23-03-05/36458382.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУДИС" зареєстроване 21.07.2009 р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та знаходиться на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневого районі міста Харкова з 28.12.2010 р. по 02.02.2011 р. проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДИС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.07.2009 р. по 30.09.2010 р., за результатами якої складений акт від 09.02.2011 р. №169/23-03-05/36458382.

На підставі висновків акту перевірки керівником Державної податкової інспекції у Жовтневого районі міста Харкова винесені податкові повідомлення-рішення від 22.02.2011 року за № 0000192303/0 на загальну суму 62 229, 00 грн., з яких: за основним платежем 49783.00 грн., штрафна (фінансова) санкція 12446.00 грн., та № 0000391720/0 на загальну суму 1070. 52 грн. з яких: за основним платежем 856.42 грн., штрафна (фінансова) санкція 214.10 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, а тому є узгодженими.

Відповідачем до Державної податкової інспекції у Жовтневого районі міста Харкова подана податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб №900151122 від 01.03.2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 755.05 грн.

29.09.2011 року в.о. начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено рішення про опис майна у податкову заставу, зареєстрованого за № 103/24-11.

У звязку з непогашенням Товариством з обмеженою відповідальністю "СУДИС" узгодженої суми податкового зобов'язання, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Харкова винесена податкова вимога №169 від 09.03.2011 р., в якій зазначено, що станом на 09.03.2011 р. сума загального податкового боргу становить 63096.52 грн.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про наявність у ТОВ «СУДИС» відкритих банківських рахунків, вбачається, що станом на 30.09.2011 року ТОВ «СУДИС» має наступні рахунки: МФО банку: 350385, Філія ПАТ «Пумб» в м. Харкові, рахунок № 26003996106047, відкритий 26.08.2011 року.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, встановлено, що за відповідачем рахувалася переплата з податку на додану вартість в сумі 225.00 грн., з податку на доходи фізичних осіб 253.09 грн., а тому сума боргу складає 63772.08 грн.

Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобовязання.

Приписами п. 88.1. ст. 88 зазначеного Кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п.п. 89.1.1. п. 89.1 ст. 89 цього Кодексу право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 63772.08 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДИС" про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банківських установах - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова (61064 м. Харків, вул. Клапцова,25, код ЄДРПОУ 21226694) на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДИС" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський,11, код ЄДРПОУ 36458382) коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: Філія ПАТ «Пумб» в м. Харкові, МФО банку 350385, рахунок №26003996106047, відкритий 26.08.2011 р., у розмірі 63772.08 грн. (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову у повному обсязі виготовлено 19 грудня 2011 року.

СуддяБартош Н.С.