Ухвала суду № 20596570, 26.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

справа № 2а- 16520/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2011 р.м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Самойленко Інни Миколаївни про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Самойленко Інни Миколаївни про скасування податкового повідомлення-рішення №0002052302 від 11.10.2011р., визнання незаконними дій по складанню акту про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "ІНТЕХЛІС" з питання правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2011 р. від 23.08.2011 р. №2779/23-212/35245557.

Як з"ясовано судом, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. відкрито провадження у справі №2а-17426/11/2070 за позовом ТОВ "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Самойленко Інни Миколаївни про скасування податкового повідомлення-рішення №0002052302 від 11.10.2011р., визнання незаконними дій по складанню акту про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "ІНТЕХЛІС" з питання правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2011 р. від 23.08.2011 р. №2779/23-212/35245557. За таких обставин, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХЛІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Самойленко Інни Миколаївни визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Сліденко А.В.