Постанова № 20596181, 20.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 грудня 2011 р. № 2-а- 16521/11/2070

Суддя Харківський окружний адміністративний суд Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олія-Прес" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олія-Прес", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 14941,26 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 10.06.2008 року перебуває ТОВ «Олія-Прес», довідка про взяття на облік від 31.08.2010 року № 523.

ТОВ „Олія-Прес" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру від 09.06.2008 р.

ТОВ «Олія-Прес» має податковий борг перед бюджетом у сумі 14 941,26 грн. (13117,37 грн. з податку на додану вартість та 1823,89 з податку на доходи найманих працівників), що виник внаслідок несплати податкового зобов'язання, а саме: 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005852426. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» - проставлена сума 1213,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 61,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005853718. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» -проставлена сума 3900,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 195,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку Ш додану вартість № 9005853660. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» - проставлена сума 1319,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 66,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005853607. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» - проставлена сума 855,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 43,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005853277. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» - проставлена сума 1586,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 79,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий 'різрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005853223. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» - проставлена сума 321,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» -проставлена сума 16,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005852596. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» - проставлена фума 4167,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 208,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 24.12.2010р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9005853894. У рядку «збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету» -проставлена сума 530,00 грн. У рядку «Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки» - проставлена сума 26,00 грн. (граничний термін сплати 24.12.10); 17.03.11 подана податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб" N° 9001179246. У рядку „ Сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітного (податкового) періоду" - проставлена сума 10,98 грн. У рядку „Сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.11 за даними обліку податкового агента" - проставлена сума 2534,82 грн.; 17.03.11 подана податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб „ № 9001179304. У рядку „ Сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітного (податкового) періоду" - проставлена сума 399,99 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

ТОВ «Олія-Прес» вручено податкова вимога від 27.12.2010 р. № 1/883, яка була направлена поштою.

Відповідно до положень статей 88, 89 Податкового кодексу України, податковим керуючим складено опис майна ТОВ «Олія-Прес», на яке поширюється право податкової застави винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 158.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 14941,26 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олія-Прес" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олія-Прес" (пров. Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066) на користь Державного бюджету України (суму зобов'язань з податку на додану вартість у розмір 13117,37 грн. на р/р 31112029700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011; суму зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 1823,89 грн. на р/р 311100097000100, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 85101) загальною сумою 14941.26 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 26 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21.12.2011 року.

СуддяКухар М.Д.