Постанова № 20595981, 16.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 грудня 2011 р. справа № 2-а- 14575/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта"

простягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" про стягнення податкового боргу у сумі 1960541,30 грн.

07.11.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-14575/11/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

13.12.2011 року поштове відправлення на імя відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено ухвалу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Судом встановлено, що станом на 12.10.2011 року, за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 1960541,30 грн., який складається з наступного: за податковим повідомленням - рішенням №0002412305 від 21.06.2010 року з податку на прибуток у розмірі 1010577,28 грн., за податковим повідомленням - рішенням №0000012305 від 30.06.2010 року з податку на прибуток у розмірі 72192,90 грн., за податковим повідомленням - рішенням №0002671501 від 12.08.2011 року з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн., за податковим повідомленням - рішенням №0002422305 від 21.06.2010 року з податку на додану вартість у розмірі 747306,25 грн., за податковим повідомленням - рішенням №0000022305 від 30.06.2010 року з податку на додану вартість у розмірі 127890,00 грн., за податковим повідомленням - рішенням №0000022305 від 30.06.2010 року з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн., за податковою декларацією №9005772627 від 20.12.2010 року з податку на додану вартість у розмірі 350,00 грн., за податковою декларацією №9006468753 від 20.01.2011 року з податку на додану вартість у розмірі 898,00 грн., за податковою декларацією №9006468753 від 20.01.2011 року з комунального податку у розмірі 131,77 грн., за податковою декларацією №9005977129 від 12.01.2011 року з комунального податку у розмірі 5,10 грн.

Факт заборгованості підтверджується обліковими картками платника податків Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта", копіями податкових декларацій Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта", копіями податкових повідомлень - рішень, копіями податкових вимог №1/1317 від 26.07.2010 року та №2/1891 від 06.09.2010 року. З метою погашення податкової заборгованості, керівником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення №415 від 06.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що частково сума боргу самостійно узгоджена Приватним підприємством "Торгова фірма "Агроеліта", а в іншій частині не оскаржена, доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надано, суд встановив, що податковий борг відповідача складає 1960541,30 грн.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-XІІ, п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20, ст.59 Податкового кодексу України, ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" про стягнення податкового боргу у сумі 1960541,30 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" (код 32762799, пр. Перемоги, 77, кв.140, Харків, 61000) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1960541.30 грн. (один мільйон девятсот шістдесят тисяч пятсот сорок одна гривня 30 копійок).

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.