Постанова № 20595972, 19.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 грудня 2011 р. № 2-а- 13616/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1104,34 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Краснокутському районі Харківської області.

25.06.2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань повноти декларування отриманого доходу за період з 01.01.2010 року з 10.06.2011 року був складений акт НОМЕР_3.

Документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлені порушення . су'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 п. 177.2. ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/І донараховано податок на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 6608,01 грн., в тому числі за І квартал 2011 року 6608,01 грн.

Суть виявленого порушення полягає в наступному: відповідно до п. 177.2., п. 177.4. ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-\/І об'єктом оподаткування доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження підприємницької діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування є чистий оподатковуваний дохід,, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та не грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю, до переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати та відповідно до п.138.4. ст.138 Податкового кодексу України „витрат, що враховуються при обчисленні об"єкта оподаткування, складаються із витрат, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визначаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг. В порушення п.177.2 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 до податкової декларації за І квартал 2011 року №7418 від 10.05.2011 року в графі валовий дохід не включена сума отриманих коштів на картковий рахунок, в тому числі за виконання умов договору від 02.12.2010 року №11/2010 з ТОВ „Сінтал-Флора" по наданню послуг по підготовці ділянки та посадки дерев. Отримання доходу за І квартал 2011 року підтверджується виписками банку.

Згідно ставок податку, передбачених п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України донараховано податку на доходи від підприємницької діяльності за перевіряємий період в сумі 6608,30 грн., в тому числі за І квартал 2011 року 6608,30 грн. ( 44055,34 грн.х15%).

Відповідно п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу Україниу разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 нього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків гуми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування»ДПІ була визначена ФОП ОСОБА_1 сума штрафної санкції в розмірі 1652 грн.

13 липня 2011 року ДПІ винесене податкове повідомлення - рішення № 0043311701 на загальну суму 8260,00 грн.

Відповідно до п. п. 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків».

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої ротового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення»28.07.2011 року сформована податкова вимога, була направлена платнику 29.07.2011 року та отримана останнім 30.07.2011 року.

Станом на 05.10.2011 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 8142,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (62011, АДРЕСА_1. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 33218801700323, МФО 851011, код 24134395, банк ГУДКУ у Харківській області. одержувач УДК в Краснокутському районі) заборгованість в розмірі 8142.67 грн. (вісім тисяч сто сорок дві гривні 67 коп.).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

СуддяКухар М.Д.