Постанова № 20595926, 06.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2011 р. № 2-а- 14851/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю: прокурора Семинякіної В.В., представника позивача Яришкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до місцевого бюджету суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 93086.91 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ФОП ОСОБА_2 знаходиться на обліку платників за оренду землі у Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, поданої 31.01.2011 р., відповідачем самостійно нарахована орендна плата на 2011 рік у розмірі 159577,56 грн., з розбивкою щомісячно у сумі 13298,13 грн.

У встановлений законом строк відповідач не сплатив у повному обсязі орендну плату, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 93086,91 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначив, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки сторонами укладеного договору оренди землі від 31.12.2008 р., на підставі якого податковий орган просить стягнути борг, є власник земельної ділянки - Харківська міська рада та орендар ФО-П ОСОБА_2, та будь-які інші сторони в даному договорі відсутні, у звязку з чим цей договір є двостороннім, тому взаємні права та обов'язки щодо виконання умов договору оренди землі існують тільки між цими двома суб'єктами. В свою чергу, будь-яких вимог щодо неналежного виконання умов укладеного договору оренди землі ФО-П ОСОБА_2 від власника земельної ділянки - Харківської міської ради не отримував. Таким чином, спір про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 31.12.2008 р. повинен розглядатись в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим, в силу приписів п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстрований 14.12.1999 р.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з 08.02.2000 р.

Між Харківською міською радою Харківської області та ФОП ОСОБА_2 31.12.2008 р. було укладено договір на оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 0,1319 га.

Відповідно до умов вказаного договору землекористувач зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату за користування земельною ділянкою.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №151, поданої 31.01.2011 р. відповідачем до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, підприємцем самостійно нарахована орендна плата на 2011 рік, згідно з договором оренди, у розмірі 159577,56 грн. з щомісячним платежем у сумі 13298,13 грн.

У звязку з несплатою податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова 01.12.2010 р. винесена податкова вимога №1/2709 на суму 12550,13 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04 грудня 1990 року № 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п. 9.1.10. п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить, зокрема, плата за землю.

Підпунктом 14.1.136. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності;

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 цього кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно до п. 54.1, 54.2 зазначеного кодексу визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємець не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання з орендної плати у розмірах, визначених в поданій декларації.

Суд не приймає доводи відповідача щодо необґрунтованості позову на підставі того, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та на те, що сторонами укладеного договору оренди землі від 31.12.2008 р., є власник земельної ділянки - Харківська міська рада та орендар ФО-П ОСОБА_2, та будь-які інші сторони в даному договорі відсутні, взаємні права та обов'язки щодо виконання умов договору оренди землі існують тільки між цими двома суб'єктами, оскільки, у розумінні ст. 9 Податкового кодексу України, вказаний податок належить до загальнодержавних податків та зборів, а тому до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 112, 136, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61202, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість з оренди землі в сумі 93086.91 грн. (девяносто три тисячі вісімдесят шість гривень 91 копійку) на користь Державного бюджету України, шляхом перерахування вказаної суми на р/р 34129999700011 УДК Червонозаводського району, код 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код отримувача 24134627.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 12 грудня 2011 року.

СуддяБартош Н.С.