Постанова № 20595895, 14.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 грудня 2011 р. № 2-а- 12951/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Головко О.В.,

за участю представників сторін: позивач - Тімонов А.І., відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податква інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Будсервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг у сумі 45096,25 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 45096,25 грн., який відповідачем не сплачений та залишається не погашеним.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2011 року підтримав свою правову позицію по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначеної сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Будсервіс» пройшло державну реєстрацію в установленому законодавством порядку та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з 26.01.2010 року по 05.02.2010 рік Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова була проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009 рік, за результатами якої було складено акт перевірки від 10.02.2010 року № 736/2305/32678084.

В ході перевірки було встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків-Будсервіс» п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік встановлено його заниження на суму 52805,00 грн., в т.ч. 4 квартал 2009 року 52805 грн.

З посиланням на зазначений акт перевірки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова 16.02.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000482305/0, яким відповідачу нараховно грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість у сумі 58085,50 грн., з яких за основним платежем 52805,00 грн., за штрафними санкціями 5280,5 грн., яке було отримано відповідачем 16.02.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, у зв'язку з тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинний на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Згідно з п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Стосовно вказаного податкового повідомлення-рішення позивачем було розпочато передбачену ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» процедуру оскарження рішень контролюючих органів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року по справі № 2а-10132/10/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Будсервіс» про скасування частково податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова№ 0000482305/0 від 16.02.2010 року, № 0000482305/1 від 22.04.2010 року, № 0000482305/2 від 02.07.2010 року про сплату податкового зобовязання у сумі 58085,05 грн. податку на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5280,05 грн., в частині нарахування податкового зобовязання у сумі 51975,00 грн., з урахуванням штрафних санкцій, з яких за основним платежем 47250,00 грн., за штрафними санкціями 4725,00 грн., задоволений у повному обсязі. Скасувано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова від 16.02.2010р. №0000482305/0 в частині визначення основного платежу в сумі 47.250,00грн. та штрафу в сумі 4.725,00грн., від 22.04.2010р. №0000482305/1 в частині визначення основного платежу в сумі 47.250,00грн. та штрафу в сумі 4.725,00грн., від 02.07.2010р. №0000482305/2 в частині визначення основного платежу в сумі 47.250,00грн. та штрафу в сумі 4.725,00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року скасовано, винесено нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 254 КАс України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Під апеляційним узгодженням в цьому Законі слід розуміти узгодження податкового зобовязання у порядку та строки, визначені цим Законом за процедурами адміністративного чи судового оскарження.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою вищевказаної суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова в порядку ст.6 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000р. направила відповідачу податкову вимогу № 1/1718 від 17.08.2010 року, яка була направлена на адресу відповідача, проте, у звязку з неможливістю вручення розміщена на дошці оголошень 05.12.2010 року, про що складено відповідний акт.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом було прийнято рішення № 6 про опис майна у податкову заставу.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 45 096,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач вимог суду не виконав, доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обовязку оплачувати спірну суму заборгованості не надав, заявлених до нього адміністративних позовних вимог не спростував.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Будсервіс" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 19, кв. 44, код 32678084) на користь державного бюджету податковий боргу в сумі 45 096 (сорок пять тисяч девяносто шість) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19.12.2011 року. <Текст ><Сума задоволення ><Текст >

Суддя Горшкова О.О.