Постанова № 20595795, 12.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. № 2а- 15134/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Харківовочпром"

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкції та пені у розмірі 351,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносно відповідача 25.10.2011 року за № 1190-1193 прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперархування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким відповідачеві визначені штрафні санкції у розмірі 247,91 грн. та нарахована пеня у розмірі 103,51 грн. за несвоєчасну сплату внесків за період з за березень, травень, липень, серпень 2011 року. Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена та підлягає стягненню у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач пройшов встановлену законодавством процедуру державної реєстрації та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 № 21-5

Відповідачем відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2 (далі по тексту Порядок № 22-2) подано звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за березень, травень, липень, серпень 2011 року, донараховано до сплати у розмірі 351,42 грн.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування" від 07.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.

Судовим розглядом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до ч.10, п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування", згідно яких у випадку наявності заборгованості по сплаті єдиного внеску на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу та застосовується штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум, позивачем 25.10.2011 року за № 1190,1191,1192,1193 винесені рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, яким до підприємства застосований штраф у розмірі 247,91 грн., та пеня 103,51 грн. Вказане рішення направлено на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомлення, яке наявне у матеріалах справи, проте сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ч.16 ст.25 Закону України № 2464-VI, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості по сплаті фінансової санкції та пені в сумі 351,42 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" ( 61168, м.Харків, вул. Барабашова,38, кв.474, код 24139518) заборгованість у розмірі 351.42 грн. (триста п'ятдесят одна гривня 42 копійки) , в тому числі

12.27 (дванадцять гривень 27 копійок) на р/р 37196086002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

190.23 (сто дев'яносто гривень 23 копійки ) на р/р 3719402202027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

18.42 (вісімнадцять гривень 42 копійки) на р/р 37199083002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

113.43 (сто тринадцять гривень 43 копійки) на р/р 3719402202027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

10.98 (десять гривень 98 копійок) на р/р 37199083002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

6.09 (шість гривень дев'ять копійок) на р/р 37196086002027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 16.12.2011 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.