Постанова № 20595671, 06.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 12224/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" (61000, м. Харків, вул. Сидокренківська, б. 3) коштів за рахунок стягнення коштів з рахунків у банківських установах у розмірі 836347.38 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч триста сорок сім гривень 38 коп.) у рахунок погашення його податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському району м Харкова перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" (згідно довідки № 2338/9/29-024 від 27.07.2011р.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" має податковий борг перед бюджетом у сумі 836347,38 грн. з ПДВ. Зазначений борг виник на підставі: податкового повідомлення-рішення № 0008051520/0 від 06.12.2010 року, винесеного на підставі акту перевірки від 23.11.10 року №7881/15/215/30655526, податкового повідомлення-рішення № 0000031550/0 від 17.03.2011 року, винесеного на підставі акту перевірки 12.02.11 року №770/15-510/30655526, податкового повідомлення-рішення № 0008041520/0 від 06.12.2010 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ в редакції, яка була чинною на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.3.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягам такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У зв'язку з тим, що на момент проведення перевірки у боржника рахувалась переплата з цього виду податку в розмірі 9,59 грн., то сума недоїмки стала 836347,38 грн. (836356,97 грн. - 9,59 грн.).

Отже, за вирахуванням сум часткової сплати, сума боргу підприємства на час винесення податкової вимоги склала 836347,38 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ редакції, яка була чинною на момент виникнення боргу, податкове зобов'язання, визначене платником податків у податковій декларації, з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступним за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації. Це положення дублюється у п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України у зв'язку набранням ним чинності 01.01.2011 року.

В порушення вищенаведених норм, податкове зобов'язання у розмірі 836347,38 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" до теперішнього часу не сплатило.

В порядку п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" було надіслано поштою першу податкову вимогу від 24.12.2010 року № 1/1328. Поштове повідомлення було повернуто на адресу ДПІ з відміткою "фірмы нет", про що було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 836347,38 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" (61000, м. Харків, вул. Сидокренківська, б. 3) коштів за рахунок стягнення коштів з рахунків у банківських установах у розмірі 836347.38 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч триста сорок сім гривень 38 коп.) у рахунок погашення його податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 09.12.2011 року.

Суддя                                                                                          Кухар М.Д.