Постанова № 20595587, 26.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 грудня 2011 р. № 2-а- 13687/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - Галецький І.М., Самойлов О.В.,

відповідача -Чернова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" від 05.05.2011 р. Зобов'язати відповідача внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія". Зобов'язати відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації 05.05.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав аналогічні пояснення викладені у позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, заперечував проти задоволення адміністративного позову та надав заперечення на позов, в яких виклав свою позицію по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" було зареєстровано в виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.04.2009 року як юридична особа.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” №755 від 15.05.2003 р. відомості про юридичну особу або фізичну особу підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у державному реєстрі зазначено місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія": м. Харків, вул. Каштанова, б. 29, за літерою Л-3.

Рішенням ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" 05.05.2011 року було анульовано реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість з причини внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням від 28.04.2011 р. № 14801430004043791, що підтверджено надходженням до податкового органу інформації з Єдиного державного реєстру.

Суд зазначає, що підпунктом “ж” пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України передбачено, що анулювання реєстрації платника податку відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі міста Харкова рішенням №107 від 05.05.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія", в зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи також вбачається, що правомірність анулювання реєстрації платника податків на підставі підпункту “ж” пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України обумовлена наявністю відповідного запису в єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням від 28.04.2011 р. № 14801430004043791.

Суд зазначає, що до матеріалів справи було надано постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2011 р., якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради щодо внесення запису від 28.04.2011 р. № 14801430004043791 про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" за її місцезнаходженням. та зобов'язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради анулювати запис від 28.04.2011 р. № 14801430004043791 про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" за її місцезнаходженням.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки запис державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.04.2011 р. щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" за її місцезнаходженням, є протиправним, то суд не вбачає правових підстав для застосування положень підпункту “ж” пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України для урегулювання спору за даною справою.

Разом з цим суд зазначає, що до матеріалів справи надано договір оренди № 40 від 02.01.2011 р., який було складено між орендодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Качанівське" та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" про оренду приміщення за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, б. 29, за літерою Л-3.

Вказані обставини свідчать про те, що рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 05.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість підлягає скасуванню, а права Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" як платника податку на додану вартість підлягають відновлення з моменту винесення оспорюваного рішення та виникає необхідність поновити позивача як платника податку на додану вартість з дня скасування реєстрації - 05.05.2011 р.

Згідно з п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платника податку.

Тобто відновлення реєстрації як платника податків проводиться шляхом включення до реєстру платників податку.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що для повного та всебічного захисту прав позивача виникає необхідність відновити позивача як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податків на ПДВ з дати скасування реєстрації - 05.05.2011 р.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 71, 72, 94, 159-163, 167, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" від 05.05.2011 р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія".

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації - 05.05.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Індустрія" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, літ. Л-3, код 36371752) судовий збір в розмірі 3,40 (три гривні 40 коп.) .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2011 року.

Суддя І.С.Чалий