Ухвала суду № 20593888, 28.12.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "28" грудня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/7469/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" про роз’яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 р. по справі №2а-1870/7469/11 за поданням Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2011р. по справі №2а-1870/7469/11 подання Шосткинської МДПІ було задоволено в повному обсязі, зупинено видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта". При цьому, в постанові суду (а.с.49-50) судом було зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, однак не визначено, на який строк суд вважав за необхідне зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача.

27.12.2011р. до суду звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта" з заявою про роз’яснення рішення. В даній заяві відповідач посилається на п.91.4, ст.91 Податкового кодексу україни. відповідно до якого визначено, що строк на який можуть бути зупинені видаткові операції визначається судом, але не більше двох місяців. В постанові цього зазначено не було, внаслідок чого, без рішення суду Шосткинська МДПІ не розблоковує рахунки ТОВ "Нафта", що призводе до неможливості відповідача здійснювати необхідні платежі такі як платити податки на землю, перераховувати кошти за спожиту воду, звязок, здійснювати оплату штрафу до ДПІ і т.і.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти розяснення рішення щодо визначення строку, на який було вжито заходи щодо зупинення операцій на рахунках ТОВ "Нафта".

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а постанова суду від 24.10.2011р. має бути роз’яснена зважаючи на наступне:

Відповідно до п.91.4, ст.94 Податкового кодексу України визначено, що у разі, коли платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом , такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов"язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Розглядаючи справу за поданням Шосткинської МДПІ судом було встановлено наявність підстав для його задоволення, видаткові операції на рахунках ТОВ "Нафта" було зупинено, але не зазначено строк зупинення видаткових операцій.

Відповідно до ст.170 КАС України, визначено, що у разі, коли рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне роз’яснити постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року по справі №2а-1870/7469/11, зазначивши, що строк на який було зупинено видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" становить 2 місяці.

Зважаючи на те, що постанова суду від 24.10.2011р. підлягала негайному виконанню, то часом та датою закінчення строку на який було зупинено видаткові операції є 24 година 00 хвил. - 24 грудня 2011р.

Керуючись ст.165, 170 КАС України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Роз’яснити постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року по справі №2а-1870/7469/11 за поданням Шосткинської МДПІ до ТОВ "Нафта" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, зазначивши, що строк на який було зупинено видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" становить 2 (два) місяці.

Зважаючи на те, що постанова суду від 24.10.2011р. по справі №2а/1870/7469/11 підлягала негайному виконанню, то часом та датою закінчення строку на який було зупинено видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" (Сумська обл., с.м.т.Ямпіль, вул.Заводська, 8/6, ід.номер 30084081) є 24 година 00 хвил. - 24 грудня 2011р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець