Рішення № 20593732, 10.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-802/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»у особі філії – Харцизького відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 30 липня 2007 року між Ощадбанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192\211, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 101000 гривень, строком на 120 місяців для власних поточних потреб позичальника під 18% річних. Відповідач взяті на себе за договором зобов’язання належним чином не виконав, кредит не погасив, внаслідок чого станом на 23 березня 2011 року за ним нарахована заборгованість в розмірі 82154,17 грн. Просить розірвати кредитний договір № 192\211 від 30 липня 2007р. укладений між банком та відповідачем, стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Суд на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що 30 липня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»у особі керуючого Харцизьким відділенням №5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192\211 строком дії на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 липня 2017 року зі встановленням процентної ставки 18% річних. Згідно п.1.4 договору позичальник зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 842 грн.

Із розрахунку заборгованості (а.с.9), наданого позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за укладеним договору виконав неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами вніс не в повному обсязі, у зв’язку з чим залишок заборгованості за кредитом та відсотках станом на 21 березня 2011 року становить 82154,17 грн., та складається з наступного: прострочений основний борг –74583,30 грн.; прострочені відсотки –772,40 грн.; пеня –6798,47грн.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1Є свої зобов’язання за кредитним договором виконав неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов’язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 821,54грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» у особі філії Харцизького відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 192\211 від 30 липня 2007р. укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»у особі філії Харцизького відділення №5373 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Кагальник Азовського району Ростовської області, на користь Харцизького відділення №5373 –філії ВАТ «Державний ощадний банк України»(м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 29090009 у філії –Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЄДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором в сумі 82154, 17 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 821,54грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн., а всього –83095,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: