Рішення № 20592244, 02.08.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1072/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02.08.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Голярчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Ковельської філії»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення нарахованих відсотків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Ковельської філії»Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПриватБанк) про стягнення нарахованих відсотків.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4, внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на право на депозитні рахунки з начисленими процентами та відповідними компенсаціями, що знаходяться на збереженні у відділенні Ковельської філії ПриватБанку, за договорами SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1, поточна сума 21772,55 грн., та SAMD 01000708488321 рахунок НОМЕР_2, поточна сума 65087,02 грн., що належали спадкодавцю, яку позивач прийняла, отримавши у держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРД № 398368 від 25.11.2010 року. Однак, ПриватБанком, за зверненням позивача, було виплачено останній за даними договорами відповідно 20160,50 грн. та 60361,82 грн. Та залишилися не сплаченими 1612,05 грн. нарахованих відсотків за договором SAMD № 01000707012350 та 4725,20 грн. за договором SAMD 01000708488321, а всього 6337,25 грн. нарахованих відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача, мотивуючи тим, що дані грошові кошти відповідач не виплатив їй безпідставно, оскільки, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Крім того, просить стягнути з відповідача у її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заві, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що коли позивач оформляла спадщину, на вимогу нотаріуса ПриватБанком було надано довідку № 30.1.0.0./2-20101111/236 від 17.11.2010 року, з якої вбачається, що на момент її видачі на депозитні вклади, які знаходились на збереженні у ПриватБанку і належали спадкодавцю, ОСОБА_4, було нараховано 1612,05 грн. та 4725,20 грн. відсотків за вищевказаними договорами, тобто, відповідач визнавав, що було нараховано саме такі відсотки. В отриманому позивачем свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що позивач успадковує право на спадщину, яка складається з депозитних рахунків з начисленими процентами та відповідними компенсаціями, дане свідоцтво не ким не оспоруювалось, не визнано не дійсним, є правовстановлюючим документом та підставою для видачі не лише коштів на депозитних рахунках, але і нарахованих на них процентів і компенсацій. Проценти, це те, що нараховує банківська установа за користування коштами, які знаходяться на рахунку, до отримання позивачкою депозитних коштів банк ними продовжував користуватись та станом на 17.11.2010 року не лише користувався, а й нарахував на них відсотки. Посилаючись у поданому запереченні на п. 7.3 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті про те, що банк здійснює виплату вкладу спадкоємця власнику рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину, відповідач сам собі суперечить, тобто, якщо виходити з даних вимог то банк повинен виконати вимоги позивача як вказано у свідоцтві про право на спадщину. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача, Голярчук А.А., в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у поданому заперечення, додатково пояснила, що вкладник втратив право на отримання відсотків після смерті, відсотки нараховуються щомісячно, що стосується наданої Банком довідки держнотконторі, то банк не знає коли помер вкладник, інформація про стан вкладу надається на момент звернення за довідкою, відсотки які просить стягнути з відповідач позивач входили до суми зазначеній у свідоцтві про право на спадщину, згідно довідки, що була надана банком держнотконторі, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17.11.2010 року відсотки на вклади банком нараховувалися, просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що не заперечується і сторонами, між чоловіком позивача, ОСОБА_4 та ПриватБанком було укладено два договори SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1 та SAMD 01000708488321 рахунок НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а тому позивач, як дружина останнього та спадкоємець за законом першої черги, отримала від ПриватБанку за даними дговорами відповідно 20160,50 грн. та 60361,82 грн. вкладу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом Р № 1-2635 від 25.11.2010 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, а позивач у справі, спадщина на яку видане дане свідоцтво складається з на право на депозитні рахунки з начисленими процентами та відповідними компенсаціями, що знаходяться на збереженні у відділенні «Ковельська філія ПриватБанк»договір SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1, поточна сума 21772,55 грн., SAMD 01000708488321 рахунок НОМЕР_2, поточна сума 65087,02 грн., що належить спадкодавцю на підставі довідки № 30.1.0.0/2-20101111/236, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»17.11.2010 року.

Згідно ч. 1,5 та 6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 6337,25 грн. нарахованих відсотків за доворами SAMD № 01000707012350 рахунок НОМЕР_1, SAMD 01000708488321 рахунок НОМЕР_2.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача у поданому запереченні, як підставу відмови у задоволенні позову, на те, що право вкладника на отримання процентів припиняється з його смертю, оскільки, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, станом на 17.11.2010 року дані відсотки було нараховано відповідачем на суми вкладів, за користування вкладами відповідачем, які на той час повернуто не було, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти, а вклади позивачу, як спадкоємцю, було повернуто лише 21.12.2010 року.

Крім того, зі сторін слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1218, 1061, 1070 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Ковельської філії»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення нарахованих відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі «Ковельської філії»Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_1 нараховані відсотки в сумі 6337 (шість тисяч триста тридцять сім) грн. 25 коп., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 63,37 грн. судових витрат, а всього 6520 (шість тисяч пятсот двадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави несплачених 63,37 грн. судових витрат та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:В. В. Шарунович