Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
2-2156/11
30.12.2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Маймур Г.Я.
за участю секретаря Новосьоловій О.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
в с т а н о в и в:
4 листопада 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка обґрунтувала позовні вимоги тим, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з листопада 1992р. по листопад 1995р. тоді і був розірваний шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення сином шістнадцятирічного віку при отримані паспорту в Самарському РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. він змінив прізвище і прийняв прізвище ОСОБА_2
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на утримання їхнього сина до досягнення ним повноліття і після досягнення повноліття сином стягнення аліментів було припинено.
В 2010р. син поступив на навчання на денне відділення в міжнародний університет розвитку людини «Україна»де навчається на другому курсі і термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 2014р. Навчаючись на денному відділені син потребує матеріальної допомоги так як стипендію не отримує і не має самостійного заробітку. Відповідач за своїм матеріальним саном має можливість надавати матеріальну допомогу сину, так як інших осіб яким він надає матеріальну допомогу у нього не має. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Позивачка просила стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня предявлення позову до суду.
В судовому засіданні позивачка позов зменшила і просила стягувати 1/6 частину доходу для сина на її імя.
Відповідач в судове засідання не зявився, просив розглядати у його відсутність, про що є його заява.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб було розірвано в листопаді 1995р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком і зобовязаний надавати утримання дитині.
Суд вважає, що відповідач працездатний, працює може утримувати сина.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка доходу батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, що ОСОБА_1 у 2010р. поступив на навчання на денне відділення в міжнародний університет розвитку людини «Україна»де навчається на другому курсі і термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 2014р. Відповідач є батьком і зобовязаний до кінця навчання сина надавати йому матеріальну допомогу.
Ці обставини підтвердженні поясненнями позивачки, довідкою про навчання в університеті розвитку людини «Україна»та копіями свідоцтва про народження дитини.
Суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, оскільки він є працездатним, працює та немає інших утриманців.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.199 СК України, ст.ст.57-64,209,214,215,224,225 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути із ОСОБА_2, 1971р.н, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_1 2014р.
Стягнення аліментів із ОСОБА_2 здійснювати з 4 листопада 2011р. і до кінця навчання в університеті сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 2014р.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188,20грн Одержувач: Індустріальний УДКСУ м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 37989295; р/р 31215206700010; код платежу: МФО 805012; код суду 05383394, Банк одержувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській обл.
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. у 10-денний строк, з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 20592121, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2156/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: