Постанова № 20591193, 27.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8868/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача Домбровського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області (далі позивач, Кременчуцька ОДПІ)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» (далі відповідач)про стягнення податкового боргу у розмірі 510,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

22.01.1999 Кременчуцькою міською радою зареєстровано у якості субєкта господарювання (ідентифікаційний код 25692163), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію обєднання громадян №216 від 22.01.1999 та з 18.02.1999 перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ як податків за №4614.

06.12.2010 Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку підприємства відповідача щодо подання податкового розрахунку земельного податку за 2008, 2009 та 2010 роки.

У ході проведеною перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту «ю»підпункту 4.2.2 пункту 4.2. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ) та вимоги статті 14 Закон України «Про плату за землю»№2535-ХІП від 03.07.1992, про що складено відповідний акт №6640 від 06.12.2010.

На підставі вказаного акта перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №20011901503/0/4249 від 13.12.2010, яким визначено загальну суму штрафної (фінансової) санкції 510,00 грн, яке відповідач отримав 13.12.2010.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

28.12.2010 Кременчуцькою ОДПІ сформованого податкову вимогу №1/1278/1095, якою визначено суму грошового зобовязання у розмірі 510,00 грн та надіслано відповідачу 18.08.2011. Податкова вимога повернута на адресу податкового органу з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Отже, на момент розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 510,00 грн, що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, визначено що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до частини першої пункту 61.1. статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає вимоги позовної заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Кременчуцької міської громадської організації сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві "Порятунок" (ідентифікаційний код 25692163, вул. 40 років Жовтня, 15/50, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, в Крем. Філія ПАТ "Полтава-банк " №№26008579, 26008591, 26009415 - українська гривня; Крем. Філія ПАТ "Полтава - банк" - №26005679 - долар США, євро; Кремен. ФАКБ «Індустріал банк» №№ 26000050000779, 26000050000780, 26001050000778, 26001050001056, 26002050001367 - українська гривня; ГУДК України у Полтавській області №№ 35437001002233 - українська гривня) на р/р33214811700229, одержувач місцевий бюджет Максиміської сільської ради, код ЄДРПОУ 34698579, банк одержувача _ ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 січня 2012 року.

СуддяК.І. Клочко