Постанова № 20589472, 25.11.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3130/11

"25" листопада 2011 р. рокум. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, суддіАфендікова С.М.,

при секретаріАстанькович О.О.,

за участю прокурораКраснікова О.М.,

представника митниці Шурлигіна О.В.,

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Благовещенськ, Амурська область, паспорт НОМЕР_3, виданий 12.02.2011 року відділом УФМС Росії м. Красноярська, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2011 року о 10 годині 45 хвилин у пункті пропуску "Крим" у зоні митного контролю митного поста "Керч" Кримської митниці на смузі руху автотранспорту, під час здійснення спільного митного контролю транспортного засобу «Мітсубісі Ланцер», державний номер НОМЕР_2 rus, під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, який слідував з України до Російської Федерації, співробітниками Кримської митниці було виявлено природні мінерали дорогоцінних каменів низької категорії та ювелірні вироби з подібних матеріалів загальною кількістю 57 одиниць, загальною вагою 12, 8116 кг, вартістю 7 090 грн (за попередньою оцінкою), про наявність яких ОСОБА_4 не заявив за встановленою формою декларування.

Мінерали та ювелірні вироби знаходились у сумці з особистими речами, поліетиленовому пакеті, 1 кристал кварцу знаходився у картонній коробці у багажнику автомобіля, без ознак приховування від митного контролю.

Згідно експертного висновку від 21.11.11 року Кримського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, щодо наданих на дослідження об'єктів у кількості 57 одиниць:

зібрання складається з мінералів групи кварцу, інших силікатів, оксидів та штучно виготовлених камінців, останні встановлені у прикраси;

деяка частина зібрання відноситься до дорогоцінного і декоративного каміння, а саме кварц -волосатик, верделіт, агати, вставки у ювелірних прикрасах;

представлені зразки підпадають під поняття "мінералогічної колекції", дорогоцінного каміння та декоративного каміння. Загальна вартість складає 8 860 гривень.

Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці під час проведення не руйнуючого оперативного аналізу елементного складу наданих об'єктів методом енергодисперсійного рентгенофлуоресцентного аналізу встановлено, що 5 виробів, вилучених у ОСОБА_4 містять у своєму складі дорогоцінний метал (срібло), тобто є ювелірними виробами, виготовленими зі сплавів на основі срібла.

До суду ОСОБА_4 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 просив не застосовувати у відношенні ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, та надав пояснення, з яких вбачається що його син ОСОБА_4 займається колекціонуванням даних каменів. Дане каміння у багажник автомобілю поклала дружина ОСОБА_4 без його відому, тобто правопорушення скоїв з необережності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України.

У відповідності до ст. 250 МКУ вивезення громадянами товарів, сукупна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 200 євро, за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, тобто - з поданням вантажної митної декларації. Вантажна митна декларація ОСОБА_4 подана не була.

Також, Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748 затверджено перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.1 підлягають дорогоцінне каміння та ювелірні вироби у любому вигляді та любому стані. Декларування ОСОБА_4 також здійснено не було.

Крім цього, у п.6.7 наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 08.09.99 № 204 "Про затвердження Положення про екологічний контроль у пунктах пропуску через державний кордон та в зоні діяльності регіональних митниць і митниць" зазначено, що для ввезення в Україну, вивезення поза її межи та транзитне перевезення мінералогічних колекцій здійснюється за оригіналом дозволу, виданого Мінприроди на офіційному бланку за підписом посадової особи, засвідченим "мокрою" печаткою. Вказаний дозвіл ОСОБА_4 до митного органу не подавався.

Згідно Наказу Міністерства фінансів України від 14 07.08 року № 925 кварц, дорогоцінне каміння (крім алмазів) або напівдорогоцінне каміння, ювелірні вироби та їх частини з дорогоцінних металів чи металів, плакованих дорогоцінними металами (лише з вмістом дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння), біжутерія (лише з вмістом дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) внесено до переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, а саме - Висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин, а також культурних цінностей за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 10.10.2005 N 684. Вказаний висновок ОСОБА_4 до митного органу не подавався.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні порушення, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

В звязку з наведеним, заслухавши думку прокурора та представника митниці, а також відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Разом з тим підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу за зберігання предметів правопорушення з 01.10.2011 року по 25.11.2011 року, що становить згідно наданої довідки 45, 92 грн (а.с. 24).

Предмети правопорушення, вилученні протоколом про порушення митних правил № 0484/60000/11 від 01.10.2011 року, що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 103 від 03.10.2011 року слід повернути ОСОБА_4.

На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 325, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 33-35, 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за порушення митних правил за статтею 340 Митного кодексу України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 витрати митного органу по справі за зберігання предметів правопорушення 45, 92 грн (сорок пять гривень девяносто дві копійки) (Реквізити для стягнення Одержувач Кримська митниця, ОКПО 35814509, банк - ГУ Держ.казнач. Укр. В АРК м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31255272210349).

Предмети правопорушення, вилученні протоколом про порушення митних правил № 0484/60000/11 від 01.10.2011 року, що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 103 від 03.10.2011 року повернути ОСОБА_4.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя