Рішення № 20589140, 21.12.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1479/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 31 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № VG 2725 про видачу та використання кредитних карток та надано кредитні кошти у розмірі 60000 грн.

Найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», та згідно Статуту є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідач не виконує зобовязання за договором № VG 2725 від 31.03.2008 року та станом на 16.09.2010 року заборгованість становить 87931,45 грн., з яких: кредит - 57 560,44 грн.; відсотки 29902,17 грн.; плати 468,84 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 87931,45 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду заяву в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив дану справу розглянути у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 31.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № VG 2725 про видачу та використання кредитних карток, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 60000 грн. ( а.с. 10-15); відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № VG 2725 від 31.08.2008 року, станом на 16.09.2010 року заборгованість, яка складається з: кредит - 57 560,44 грн.; відсотки 29902,17 грн.; плати 468,84 грн. Загальна сума заборгованості відповідача становить 87931,45 грн. (а.с. 5).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони підтверджуються матеріалами справи, зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Керуючись статтями 10,15, 60,61, 212 - 215ЦПК України, ст.ст. 610,612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за № VG 2725 від 31.03.2008 року в розмірі 87931 ( вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять одна) 45 коп., яка складається з: кредит - 57 560,44 грн.; відсотки 29902,17 грн.; плати 468,84 грн., а також державне мито в розмірі 879 ( вісімсот сімдесят девять ) грн. 31 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько