Постанова № 20588614, 14.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8723/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача Панченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтне підприємство»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області (надалі позивач, КОДПІ у Полтавської області) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтне підприємство» (надалі відповідач, ТОВ «Ремонтне підприємство»)про стягнення боргу з податку на прибуток у розмірі 64435,15 грн, яка утворилась у звязку з порушенням норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У ході судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог у порядку статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України на 1225,00 грн, просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 63210,15 грн.

Представник позивача змінені вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

У ході судового розгляду справи відповідач вимоги позовної заяви не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити. Представник відповідача посилався на те, що рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009 у справі №9/123, за яким податковим органом визначено податковий борг, оскаржено Вищого адміністративного суду України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Ремонтне підприємство» зареєстровано Кобеляцькою районною державною адміністрацією у якості субєкта господарювання та перебуває на податковому обліку в Кобеляцькій МДПІ у Полтавській області з 27.02.2003 за № 337.

Судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням №0000612300/0 від 12.10.2006 визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 62 915,00 грн, у тому числі за основним платежем - 48400,00 грн та за штрафною (фінансовою) санкцією - 14515,00 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.1. пункту 16.1. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, № 2181-III, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

18.11.2009 у порядку статті 16 Закону України Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ) нараховано пеню у сумі 0,17 грн.

22.02.2010 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 11,03 грн.

10.03.2010 податковим повідомленням-рішенням №0000351501 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) в сумі 167,00 грн.

13.05.2010 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 23,93 грн.

Заборгованість відповідача у розмірі 399,00 грн виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по декларації №6909 від 07.05.2010.

31.05.2010 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 0,07 грн.

28.05.2010 податковим повідомленням-рішенням №0000811501 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) санкцією у сумі 199,47 грн.

09.07.2010 податковим повідомленням-рішенням №0000981501 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) санкцією у розмірі 0,50 грн.

10.08.2010 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 42,53 грн.

Заборгованість відповідача також виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по декларації №12036 від 03.08.2010р. на суму 473,00 грн.

17.08.2010 податковим повідомленням-рішенням №0001041501 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) в сумі 236,37 грн.

17.11.2010 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 82,40 грн.

05.11.2010 податковим повідомленням-рішенням №0001491501 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) санкцією у розмірі 356,07 грн.

Заборгованість відповідача також виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по декларації №17330 від 26.10.2010 на суму 713,00 грн.

Внаслідок самостійної сплати в сумі 842,00 грн. заборгованість частково погашена Відповідачем.

10.02.2011 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 127,68 грн.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми по декларації №22731 від 07.02.2011 на суму 842,00 грн.

09.03.2011 податковим повідомленням-рішенням №0002271501 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) санкцією у розмірі 168,40 грн.

17.05.2011 КОДПІ у Полтавській області нараховано пеню в сумі 18,40 грн.

Внаслідок несплати задекларованої суми по декларації №10118 від 10.05.2011 на суму 100,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням №0003061501 від 20.05.2011 визначено суму податкового зобов'язання за штрафною (фінансовою) санкцією 20,00 грн.

Внаслідок самостійної сплати в сумі 100,00 грн заборгованість частково погашена відповідачем.

17.11.2009 та 18.12.20009 КОДПІ у Полтавській області виносились податкові вимоги № 1/56 та, відповідно , 2/65, які отримано відповідачем.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається погодженим із дня надання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено що позивач, ТОВ «Ремонтне підприємство», звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Кобеляцької МДПІ Полтавської області №0000612300/0 від 12.10.2006 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 48 400,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 14 515,00 грн.

Постановою господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 по справі №9/123 позовні вимоги ТОВ «Ремонтне підприємство»задоволено та визнано нечинним податкове повідомленні-рішення Кобеляцької МДПІ № 0000612300/0 від 12.10.2006, яким .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009 постанову господарського суду Полтавської області від 19.03.2009 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Кобеляцької МДПІ в Полтавській області від 12.10.2006 №0000612300/0 про визнання податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 47458,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 14232,00 грн та в цій частині прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову господарського суду Полтавської області залишено без змін.

Отже, судовим рішенням зменшено суму податкового зобовязання зменшено на 1225,00 грн, що в подальшому було визнано податковим органом (заява про зменшення розміру позовних вимог).

Разом з тим, як вбачається з облікової картки відповідача, КОДПІ у Полтавській області протягом періоду з листопада 2009 року по вересень 2011 року нараховувала пеню виходячи з помилкової суми недоїмки, визначеної відповідно до рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009. Зменшуючи позовні вимоги на суму 1225,00 грн недоїмки податковий орган не зменшив пеню, що нараховувалась на помилково винесену суму недоїмки.

За викладених обставин, розмір пені, який просить стягнути позивач, підлягає зменшенню пропорційно до суми зменшення недоїмки за рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду. Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню дорівнює 320,77 грн (61690,00 грн х 327,14 грн : 62915,00 грн).

Відповідно до абзацу другого пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, визначено що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до частини першої пункту 61.1. статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає вимоги позовної заяви частково обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частині стягнення з відповідача суми податкової заборгованості у розмірі 63203,78 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" (ідентифікаційний код 32115230, вул. Дружби, 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200) на р/р 31110009700160, одержувач УДК у Кобеляцькому районі, код 34698486, банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на прибуток у розмірі 63 203 (шістдесят три тисячі двісті три) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2011 року.

СуддяК.І. Клочко