Постанова № 20588607, 22.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9143/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Транс - 2007"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Транс - 2007" про стягнення податкового боргу у розмірі 1330, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1330,00 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Московська, 13, кв. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти від 09.12.2011 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство "Транс - 2007" (ідентифікаційний код 35119682) зареєстроване 25.04.2007 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області проведено перевірку відповідача з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства, а саме, на предмет порушення ним терміну подачі (неподання) податкової звітності.

12.11.2008 старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на додану вартість відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Лобановою Н.В. складено акт №1296/152/35119682, в якому зафіксовано порушення відповідачем абзацу а) підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), а саме, встановлено факт неподання відповідачем декларацій з податку на додану вартість за липень 2008 року (граничний строк подання - 20.08.2008), за серпень 2008 року (граничний строк подання - 22.09.2008) та за вересень 2008 року (граничний строк подання - 20.10.2008).

На підставі акту перевірки №1296/152/35119682 від 12.11.2008 винесено податкове повідомлення-рішення №0002431502/0 від 12.11.2008 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн.

Зазначене рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом, проте даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку відповідача з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства, а саме, на предмет порушення ним терміну подачі (неподання) податкової звітності.

18.03.2009 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ Новіковою Н.О. складено акт №47, в якому зафіксовано порушення відповідачем Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 та абзацу а) підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин), а саме, встановлено факт порушення відповідачем терміну подання декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2008 року (граничний строк подання - 20.11.2008), за листопад 2008 року (граничний строк подання - 22.12.2008), за грудень 2008 року (граничний строк подання - 20.01.2009) та за січень 2009 року (граничний строк подання - 20.02.2009).

На підставі акту перевірки №47 від 18.03.2009 винесено податкове повідомлення-рішення №0001211502/0/927 від 23.03.2009 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680,00 грн.

Зазначене рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом, проте даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку відповідача на предмет порушення останнім терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку із його анулюванням.

18.03.2009 головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ Новіковою Н.О. складено акт №43р/16-314, в якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин), а саме, встановлено факт порушення відповідачем терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку із його анулюванням.

На підставі акту перевірки №43р/16-314 від 18.03.2009 винесено податкове повідомлення-рішення №0001281502/0/920 від 23.03.2009 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення було направлене відповідачу рекомендованим листом, проте даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як свідчать матеріали справи, спору між сторонами щодо підстав застосування штрафних санкцій та їх розміру згідно зазначених податкових повідомлень-рішень немає.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у останнього податкового боргу з податку на додану вартість (з урахуванням переплати у сумі 30,00 грн) у розмірі 1330,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Транс - 2007" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути із Приватного підприємства "Транс - 2007" (ідентифікаційний код 35119682) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1330,00 грн (одна тисяча триста тридцять гривень 00 копійок) на р/р 31111029700008, код платежу: 14010100, одержувач: УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Гіглава