Постанова № 20588479, 19.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9184/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областідо Приватного підприємства "ВЛАД-БУД-2007"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області (далі по тексту - позивач, Лубенська ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВЛАД-БУД-2007" (далі по тексту - відповідач, ПП "ВЛАД-БУД-2007") про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 5512,78 грн, а саме: по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 5347,88 грн та по комунальному податку в розмірі 164,90 грн.

14.11.2011 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні провручення рекомендованого поштового відправлення. Разом із тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "ВЛАД-БУД-2007" (ідентифікаційний код 35452264) зареєстроване 05.12.2007 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області.

07.12.2007 ПП "ВЛАД-БУД-2007" взято на облік як платника податків за №202 у Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ, що підтверджується довідкою, наявною у матеріалах справи.

Згідно із пунктами 1-3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 №509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

08.04.2011 на підставі пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ податковим органом проведена невиїзна документальна перевірка по питанню своєчасності сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за IV квартал 2009 року згідно податкового розрахунку від 18.01.2010 за № 18429 ПП "ВЛАД-БУД-2007".

За результатами перевірки складений акт №689/1502-35452264 від 08.04.2011, за висновками якого встановлено, що ПП "ВЛАД-БУД-2007" не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, встановлених Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727 від 03.07.1998, а саме: до 20 числа місяця, що наступає за звітнім (податковим) періодом.

Акт підписано керівником (головним бухгалтером) підприємства Рикун А.М. 11.04.2011 без зауважень, про що свідчить його підпис на акті, копія якого наявна у матеріалах справи.

На підставі акту перевірки №689/1502-35452264 від 08.04.2011 винесено податкові повідомлення-рішення форми "Ш" №0000581502 від 22.04.2011 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 3939,44 грн та №0000571502 від 22.04.2011 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1462,43 грн.

Зазначені рішення отримані керівником (головним бухгалтером) ПП "ВЛАД-БУД-2007" Рикун А.М. 22.04.2011, що підтверджується його підписом на корінцях рішень.

Крім того, 02.06.2011 позивачем проведено камеральну перевірку відповідача по питанню своєчасності подачі податкового розрахунку по комунальному податку за IV квартал 2010 року.

За результатами перевірки складений акт №01113/1502-35452264 від 02.06.2011, в якому зафіксовано порушення відповідачем Декрету Кабінету Міністрів України "Про місцеві податки і збори" від 20.05.1993 №56-93 та Рішення Пирятинської міської ради від 24.04.2009, а саме, встановлено факт неподання ПП "ВЛАД-БУД-2007" податкового розрахунку комунального податку за IV квартал 2010 року.

Акт перевірки №01113/1502-35452264 від 02.06.2011 направлений відповідачу рекомендованим листом та отриманий останнім 08.06.2011, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000951502 від 14.06.2011 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем 18.06.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 цього Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №0000581502 від 22.04.2011, №0000571502 від 22.04.2011 та №0000951502 від 14.06.2011, а також їх оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що вказані податкові повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ порушують права та охоронювані законом інтереси ПП "ВЛАД-БУД-2007" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов'язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошового зобов'язання.

Згідно із пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог вказаної норми, позивачем направлено на адресу ПП "ВЛАД-БУД-2007" вимогу від 05.05.2011 №29 на суму грошового зобов'язання в розмірі 5347,88 грн, яка отримана платником податку 06.05.2011, про що свідчить підпис керівника (головного бухгалтера) Рикун А.М. на корінці вимоги (копія корінця наявна в матеріалах справи).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи докази свідчать про наявність у відповідача податкового боргу у сумі 5512,78 грн, з яких: по єдиному податку з юридичних осіб (з урахування переплати - 53,99 грн) - 5347,88 грн та по комунальному податку (з урахуванням переплати - 5,10 грн) - 164,90 грн.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Аналогічна за змістом норма міститься в підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лубенської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "ВЛАД-БУД-2007" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВЛАД-БУД-2007" (ідентифікаційний код 35452264) податковий борг:

- по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 5347 (п'ять тисяч триста сорок сім) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. на розрахунковий рахунок №34219378700380, одержувач - місцевий бюджет Пирятинського району, код одержувача 34698810, код платежу 18050100, єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- по комунальному податку в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн 90 коп. на розрахунковий рахунок №33210828700380, код платежу 16010200, одержувач платежу - місцевий бюджет Пирятинського району, код одержувача 34698810, банк одержувача - ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава