Рішення № 20587887, 25.10.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.10.2011
Номер справи
2-973/11
Номер документу
20587887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-973/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

25 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

державне підприємство «Криворізька теплоцентраль»(далі ДП «Криворізька теплоцентраль») звернулося до суду 27 травня 2010 року з позовом, вказавши, що відповідачі по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_1

Заборгованість відповідачів з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2009 року за опалення і гарячу воду складає 2340 грн. 34 коп. Цю суму позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати покласти на відповідачів.

28 квітня 2011 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з солідарно відповідачів заборгованість за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2008 року в розмірі 4836,85 грн., так як в лютому 2006 року відповідачі сплатити 25 грн. боргу, тобто своїми діями перервали перебіг позовної давності.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.25).

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані у вищевказаній квартирі (а.с.2 довідка).

Заборгованість відповідачів по оплаті за опалення і гарячу воду за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2008 року складає 4836,85 грн. (а.с.21 - довідка).

У відповідності зі ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2008 року в розмірі 4836,85 грн., так як відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2008 року, так як належним чином повідомлені відповідачі не зявилися до суду та не заявили вимогу про застосування строку позовної давності.

Так як вимоги позивача задовольняються, а при подачі позову він був звільнений від сплати держмита, то воно підлягає солідарному стягненню з відповідачів у доход місцевого бюджету. Сума позову не перевищує 5100 гривень, тому вона підлягає стягненню в мінімальному розмірі, передбаченому Декретом КМ України «Про державне мито», - 51 грн. Також з відповідачів підлягає солідарному стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»(50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 26037301133 у філії Жовтневого відділення № 7714 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306124, ЄДРПОУ 00130850) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2008 року в розмірі 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати судовий збір (державне мито) у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін

Часті запитання

Який тип судового документу № 20587887 ?

Документ № 20587887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20587887 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20587887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20587887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20587887, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 20587887, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20587887 відноситься до справи № 2-973/11

Це рішення відноситься до справи № 2-973/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20587876
Наступний документ : 20587925