Ухвала суду № 20587056, 14.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10796/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2011 №0010802301/3472 та №0010812301/3473.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28,23 грн.

Як слідує із доданої до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору №0410031 від 08.12.2011 позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме, у сумі 30,12 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10796/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 26 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26 грудня 2011 року:

всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства.

Зобов'язати позивача в строк до 26 грудня 2011 року надати до суду за весь період, що був перевірений Кременчуцькою ОДПІ, по правовідносинах із ТОВ "Елаком Інвест", ТОВ "Промтехноопт", ПП "Промфінсервіс", ФО-П ОСОБА_1, ПП "Мітра", ТОВ "Креміньтрансбіт", ПП "Децимус", ТОВ "РБП "Спектр", ТОВ "Діавест-Комп'ютерний світ", ТОВ "Будінвестсервіс" належним чином завірені:

копії всіх документів податкової звітності з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками);

копії всіх первинних документів (як придбання так і подальша поставка чи використання), цифрові показники яких повністю співпадають із показниками декларацій (договори (додаткові угоди, листування), прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товарно-транспортні накладні, інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

виписки банківських установ про рух коштів по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності (як надходження так і сплата);

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача;

інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Елаком Інвест", ТОВ "Промтехноопт", ПП "Промфінсервіс", ФО-П ОСОБА_1, ПП "Мітра", ТОВ "Креміньтрансбіт", ПП "Децимус", ТОВ "РБП "Спектр", ТОВ "Діавест-Комп'ютерний світ", ТОВ "Будінвестсервіс", про види їхньої діяльності, сплату ними податків (копії декларацій).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (ідентифікаційний код 23543186) з Державного бюджету України надміру сплачену згідно квитанції №0410031 від 08.12.2011 суму судового збору в розмірі 1 (одна) гривня 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

14.12.2011

Суддя О.В. Гіглава