Постанова № 20586749, 12.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9666/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Немиткіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятостідо ОСОБА_2про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року Полтавський районний центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2про виплаченої допомоги по безробіттю з червня 2005 року по січень 2006 року у розмірі 732,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на момент отримання статусу безробітного в Полтавському районному центрі зайнятості ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, чим порушено вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та безпідставно отримано з червня 2005 року по січень2006 року допомогу по безробіттю у розмірі 732,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. В письмових запереченнях ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки доходу від здійснення підприємницької діяльності не отримувала.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2005 ОСОБА_2 звернулась до Полтавського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Наказом Полтавського районного центру зайнятості від 21.06.2005 № НТ050621 відповідачу надано статус безробітногота призначено допомогу по безробіттю.

Із персональної картки ОСОБА_2 судом встановлено, що остання знята з обліку в Полтавському районному центрі зайнятості на підставі наказу від 19.07.2006 № НТ060719 у зв'язку з поданням ОСОБА_2 заяви про відмову від послуг служби зайнятості.

З матеріалів справи суд вбачає, що з червня 2005 року по січень 2006 року відповідачем отримано допомогу по безробіттю у розмірі 732,27 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (далі Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Підпунктом "б" пункту 3 статті 1 Закону № 803-ХІІ передбачено, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно доЗакону України "Про особисте селянське господарство".

Судом встановлено, що розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 140 від 14.03.2003 ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Таким чином, відповідачем у заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю вказані недостовірні відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що призвело до безпідставного отримання ним допомоги по безробіттю у розмірі732,27 грн.

Посилання ОСОБА_2 на те, що фактично підприємницьку діяльність вона не здійснювала та будь-якого доходу від неї не отримувала, судом не беруться до уваги, оскільки це не спростовує сам факт невиконання відповідачем вимог статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо своєчасного подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На виконання приписів зазначеної норми Полтавським районним центром зайнятості 13.10.2011 винесено наказ №51 про повернення відповідачем виплаченої йому допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у сумі 732,27 грн ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок позивача не сплачено, а тому позовні вимоги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 732 (сімсот тридцять дві) гривні 27 (двадцять сім) копійок на розрахунковий рахунок 37171161903202 в ГУДКУ в Полтавській області, код банку 831019, ЗПО 21061448.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2011 року.

Суддя С.М. Серга