Рішення № 20585735, 05.09.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1522/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплунової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2001 року. Від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений батьком.

Відповідач добровільно не бажає утримувати дитину, не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, хоча працює та має таку змогу. Угоди між сторонами про надання матеріальної допомоги добровільно не досягнуто. Крім того, відповідач виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_4 в розмірі ? частини.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення до негайного виконання.

05 вересня 2011 року позивачка у судовому засіданні присутня не була та просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх не явки суду не відомі. До початку розгляду справи, кожний окремо, надали письмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, поти задоволення позовних вимог не заперечували.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (актовий запис № 440 від 27.07.2001 року (а.с.3). Від спільного життя з відповідачем по даній справі сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений батьком (актовий запис № 220 від 24.05.2011 року (а.с.4).

Судом встановлено, що малолітня дитини зареєстрована за адресою позивачки та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки відповідач не надає, хоча працює, що підтверджено довідкою з місця роботи (а.с.6). Крім того, судом встановлено і той факт, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання ще іншої дитини, на користь третьої особи у справі ОСОБА_4 в розмірі 25%.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.06.2011 року.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого командиром взводу ППС Інгулецького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 червня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого командиром взводу ППС Інгулецького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого командиром взводу ППС Інгулецького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:О. В. Свистунова