Постанова № 20584813, 05.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9526/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Промторг - 09"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Промторг - 09"про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців відносно відповідача наявний запис про відсутність за місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство "Промторг-09" (код ЄДРПОУ 36191157) - зареєстрований Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради 26.06.2009 року, номер запису в ЄДР 1 584 102 0000 000847, свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності серії А01 № 354028 (а.с. 24).

Відповідач взятий на податковий облік у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 30.06.2009 року за № 1377, про що свідчить довідка № 12/29-042 від 30.06.2009 року (а.с. 25).

12 вересня 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис відносно відповідача за № 1 584 143 0003 000847 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно з частинами 11, 12, 14 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Посилаючись на наявність у ЄДР запису відносно відповідача за № 1 584 143 0003 000847 від 12.09.2011 року щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням, позивач просить припинити ПП "Промторг-09".

Однак, судом встановлено, що 01 листопада 2011 року державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис відносно відповідача за № 1 584 106 0004 000847 про підтвердження відомостей про юридичну особу (довідка з ЄДР від 30.11.2011 року).

Таким чином, на час розгляду справи відомості у ЄДР про ПП "Промторг-09" підтверджені, про що свідчить спеціальний витяг з ЄДР від 05.12.2011 року, тобто відсутні підстави для припинення юридичної особи, передбачені ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" .

За таких обставин суд приходить до висновку, позовні вимоги щодо припинення відповідача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства " Промторг - 09 " про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 грудня 2011 року.

СуддяМ.В. Довгопол