Постанова № 20584700, 06.12.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9381/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Фелоненко Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплект"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплект"про стягнення податкового боргу.

У позові позивач просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 33 208,56 грн., в тому числі: податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 2 708,89 грн., податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 27 068,37 грн., податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3 096,86 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, в порушення пункту 57.1 статті 57, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, не сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов"язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з податку на доходи фізичних осіб, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в загальній сумі 33 208 грн. 56 коп. за відповідні звітні періоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення чи розгляд справи без участі його уповноваженого представника не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Обласне госпрозрахункове комунальне підприємство "Облбудкомплект" (надалі - ОГКП "Облбудкомплект" ) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07.03.2001 року (заміна свідоцтва про державну реєстрацію11.12.2009 року), що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №791380 (арк.42).

Як платник податків ОГКП "Облбудкомплект" перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 13.03.2001 року за № 5703.

Відповідно до даних ДПІ у м. Полтаві, за особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 2 708 грн. 89 коп. ( в тому числі пеня в розмірі 0,09 грн.) , податку на додану вартість в сумі 27 068 грн. 37 коп. (в тому числі пеня в розмірі 164,50 грн.), податку з доходів фізичних осіб в сумі 3 096 грн. 86 коп. ( в тому числі пеня 169,94 грн.).

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

На виконання приписів підпункту "в" пункту 176.1 статті 176 Податкового кодексу України ОГКП "Облбудкомплект" подано податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень - лютий 2011 року, відповідно до яких задекларовано суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.03.2011 року, що підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками поточних звітних періодів в розмірі 3 220 грн. 48 коп.

Станом на дату звернення позивача до суду за платником податків рахується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 096 грн. 86 коп. ( в тому числі пеня в сумі 169,94 грн.).

Крім того, відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Полтаві було подано декларації з податку на додану вартість №306682 від 09.02.2011 року ,№11848 від 18.02.2011 року , №61606 від 21.03.2011 року, №102378 від 20.04.2011 року, № 128588 від 20.05.2011 року, №135320 від20.06.2011 року, №160459 від 20.07.2011 року, №184526 від22.08.2011 року, відповідно до яких задекларовано розмір грошові зобов"язання з податку на додану вартість, що підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітних періодів, на загальну суму 31 427 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду за платником податків рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 27 068 грн. 37 коп. ( в тому числі пеня в сумі 164,50 грн.).

Також, ОГКП "Облбудкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві було подано декларації з податку на прибуток приватних підприємств №178878 від 09.08.2011 року та №178846 від 09.08.2011 року за перший - другий квартал 2011 року, відповідно до яких задекларовано грошові зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками звітних періодів, на загальну суму 2 728 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду за платником податків рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 708 грн. 89 коп. ( в тому числі пеня в сумі 0,09 грн.).

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 176.1 Податкового кодексу України, платники податків зобов"язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим та своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку

При цьому, згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В силу п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та з податку на прибуток приватних підприємств, якими відповідачем самостійно визначено суми грошових зобов"язань, що підлягають перерахуванню в бюджет за відповідні звітні періоди. Згідно наведених вище норм Податкового кодексу, зазначена у деклараціях сума грошового зобов"язання вважається узгодженою та оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що самостійно обраховану та визначену у деклараціях суму грошового зобов"язання ОГКП "Облбудкомплект" повинне було перерахувати до бюджету у встановленому Податковим Кодексом порядку.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згіднопункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв"язку з несплатою ОГКП "Облбудкомплект" податкового боргу ДПІ у м. винесено податкову вимогу №343 від 24.02.2011 року, яку направлено рекомендованим листом та отримано відповідачем 24.02.2011 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.51).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

Разом з тим, позивачем доведено обґрунтованість своїх позовних вимог та надано суду відповідні підтверджуючі докази про наявність у ОГКП "Облбудкомплект" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 27 068,37 грн., податку на прибуток в сумі 2 708,89 грн., податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 096,86 грн.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплект" (код ЄДРПОУ 31391664, вул. Дружби, 12, м. Полтава, 36009) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу:11021000, одержувач УДК у місті Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг зі сплати податку на прибуток в сумі 2 708 грн. 89 коп. (дві тисячі сімсот вісім гривень вісімдесят дев"ять копійок).

Стягнути з Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплект" (код ЄДРПОУ 31391664, вул. Дружби, 12, м. Полтава, 36009) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу:14010100, одержувач УДК у місті Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 27 068 грн. 37 коп. (двадцять сім тисяч шістдесят вісім гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з Обласного госпрозрахункового комунального підприємства "Облбудкомплект" (код ЄДРПОУ 31391664, вул. Дружби, 12, м. Полтава, 36009) на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу:11010100, одержувач УДК у місті Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача :ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 096 грн. 86 коп. ( три тисячі дев"яносто шість гривень вісімдесят шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 грудня 2011 року.

СуддяІ.С. Шевяков