Постанова № 20583942, 30.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8875/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Прайм-Груп"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Прайм-Груп" (далі - ПП "Прайм-Груп", відповідач)про стягнення податкового боргу за платежем податок на прибуток в сумі 68 462,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Зважаючи на приведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів в порядку частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач - ПП "Прайм-Груп" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №683455 (а.с. 7) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 21.02.2008 р., ідентифікаційний код 35713765, перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 22.02.2008 р.

За наслідками планової виїзної перевірки ПП "Прайм-Груп" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.02.2008 р. по 30.09.2009 р. валютного та іншого законодавства за період з 22.02.2008 р. по 30.09.2009 р. Кременчуцькою ОДПІ складено акт №198/23-209/35713765 від 27.01.2010 р.

На підставі зазначеного акта перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 01.02.2010 р. №0000562301/0/230 (а.с.26) про визначення податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 68 185,00 грн. (з них 54 785,00 грн. - за основним платежем, 13 400,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням ПП "Прайм-Груп" оскаржило його в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги Кременчуцькою ОДПІ 07.04.2010 р. винесено рішення №11392/10/25-010 (а.с.18-22), яким вказане податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

З метою доведення до відома платника податків нових граничних термінів сплати податкового зобов'язання Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.04.2010 р. №0000562301/1/1214 (а.с.26).

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням - рішенням відповідач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПА у Полтавській області.

За результатами розгляду повторної скарги ДПА у Полтавській області винесено рішення від 21.06.2010 р. №1447/10/25016 (а.с.15-17), яким податкове повідомлення - рішення прийняте за розглядом первинної скарги залишено без змін, а повторну скаргу - без задоволення.

З метою доведення до відома платника податків нових граничних термінів сплати податкового зобов'язання Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 30.06.2010 р. №0000562301/2/2132 (а.с. 27).

Згідно з підпунктом 5.2.1 пунктом 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ ХІІ (в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пунктом 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ було сформовано та надіслано поштою з повідомленням про вручення (вручено 05.01.2011 р.) на адресу державної реєстрації ПП "Прайм-Груп" першу податкову вимогу від 29.12.2010 р. №1/1291/1109 (а.с.8).

Сума податкового боргу відповідачем погашена не була.

На суму податкового боргу ПП "Прайм-Груп" нараховано пеню у сумі 348,01 грн.

Крім цього судом встановлено, що 09.02.2011 р. ПП "Прайм-Груп" подано до Кременчуцької ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік №9006878696 (а.с.32), якою позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 4 751,00 грн.

05.05.2011 р. відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року №9002853430 (а.с.33), якою позивач самостійно визначив суму податку до сплати в розмірі 1 930,00 грн.

07.08.2011 р. ПП "Прайм-Груп" подано до Кременчуцької ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року №9006002402 (а.с.34-35), якою позивачем самостійно визначено суму податку на прибуток нарахованого за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду у розмірі 3 654,00 грн.

Податкові зобов'язання за вказаними деклараціями у розмірі 10 335,00 грн. позивачем сплачено, у підтвердження чого Кременчуцької ОДПІ надано розрахунок податкового боргу (а.с.6).

Отже з урахуванням часткового погашення, нарахованої пені та переплати у розмірі 71,00 грн. сума податкового боргу відповідача становить 68 462,01 грн.

Однак, станом на дату розгляду справи визначена сума заборгованості відповідачем до бюджету не сплачена.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 чинного Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що розмір непогашеної податкової заборгованості підтверджено матеріалами справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Прайм-Груп"про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Прайм-Груп" (ідентифікаційний код 35713765) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 68 462 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 01 коп. на р/р 31119009700008, одержувач: УДК у м. Кременчук, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05.12.2011 р.

СуддяЄ.Б. Супрун