Рішення № 20583519, 29.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

29.12.2011

Справа № 2-3872-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2011 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач 16 травня 2011 року скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ст. 286 ч. 2 КК України, внаслідок якого загинула його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив йому матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на поховання дочки й складає 7966,68 грн. Крім того, з вини відповідача йому спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті єдиної дочки, внаслідок чого щоденно він зазнає моральних страждань від того, що його дружина, яка є інвалідом постійно плаче за загиблою донькою. Також, зазначає, що з його життя назавжди зникла радість, він перебуває у постійному стані печалі.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 7966,68 грн., а також моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позовний вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у заявленому розмірі та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року, провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрито, підсудного звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вказаним судовим рішення встановлено, що відповідач вчинив злочин за наступних обставин: 16 травня 2011 року, приблизно о 18 годині, в світлий час доби, водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 12.9 (б) ПДР України, керуючи на підставі довіреності, технічно справним транспортним засобом мотоциклом марки «SUZUKI», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому здійснював рух зі швидкістю 140 км/год по автодорозі сполученням «Святогірськ Богородичне»зі сторони м. Словянська в напрямку м. Святогірськ, не доїжджаючи 700 метрів до м. Святогірськ Донецької області, маючи реальну та обєктивну можливість спостереження за змінами дорожньої обстановки, у вигляді закруглення проїжджої частини в право, а також встановлених попереджувальних дорожніх знаків 1.4.1 ПДР України, не переконавшись у безпечності своїх подальших дій, діючи з необережності, яки виразилась у злочинній самовпевненості, в порушення вимог ПДР України (п.п. 1.5, 2.3«б», 10.1, 11.1, 11.2, 12.1, 12.6«а»), належної уваги змінам у дорожній обстановці не приділив, при цьому не обрав безпечну швидкість свого руху, не прийняв належним та своєчасних заходів до зниження швидкості до безпечної швидкості руху або до зупинки транспортного засобу, продовжуючи рух у вказаному режимі, внаслідок чого не справився з керуванням, й знаходячись у стані заносу, виїхав на зустрічну полосу руху, де здійснив зіткнення його мотоцикла з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5, який здійснював руху у зустрічному русі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «SUZUKI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження не сумісні з життям.

Згідно вимог ст. 6 ч. 4 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, у разі якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 1 п. «г»Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на визначений строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими у відповідності до ст. 12 КК України, особи, які на момент набрання вироком законної сили у встановленому законом порядку визнані інвалідами першої, другої або третьої групи.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином, та стягнення безпідставно нажитого майна»встановлено, що в разі закриття провадження у кримінальних справа на підставі вимог діючого законодавства, цивільні позови заявлені у межах цих справ не розглядаються, й залишаються без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1201 ЦК України, особа яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження памятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка понесла ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Позивачем при організації поховання дочки ОСОБА_4 витрачено 7966,68 грн., які підтверджуються документально, а саме згідно:

-договору-замовлення № 299 від 17 травня 2011 року, Товарного чеку № 1405/09 від 17 травня 2011 року та квитанції № 80 від 19 травня 2011 року, позивачем витрачено 1427,03 грн. на організацію та проведення похорон (а.с. 3, 5, 7);

-накладної б/н від 17 травня 2011 року, позивачем витрачено 740 грн. на придбання весільного плаття, фати, віночка й накидки (а.с. 4);

-рахунку ОФ від 19 травня 2011 року та товарного чеку від 18 травня 2011 року, ОСОБА_1 витрачено 5799,65 грн. на придбання продуктів, алкогольних напоїв та оплату комплексних обідів для проведення поминального обіду (а.с. 6, 8).

Вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки вказану суму шкоди позивач поніс з вини відповідача.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Верховного суду України від 25 травня 2001 року № 5), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок жії джерела підвищеної небезпеки.

В розумінні статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Закон повязує виникнення права на компенсацію моральної шкоди з випадками порушення прав особи, передбачених ст. 1167 ЦК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Зважаючи на те, що даним положенням закріплено відсутність будь-яких обмежень щодо розміру моральної, слід зауважити, що діючим законодавством не встановлено ні мінімального, ні максимального розміру відшкодування моральної шкоди.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Позивач оцінює понесену ним моральну шкоду у розмірі 500000 грн. Так, згідно доводів викладених у позовній заяві, такий розмір завданої шкоди він мотивує тим, що з вини відповідача він втратив єдину дочку, внаслідок чого щоденно він зазнає моральних страждань від того, що його дружина, яка є інвалідом постійно плаче за загиблою донькою. Також, зазначає, що з його життя назавжди зникла радість, він перебуває у постійному стані печалі.

Дані доводи позовної заяви приймаються судом до уваги, але зважаючи на те, що сума моральної шкоди спричиненої винними діями відповідача є необґрунтовано завищеною, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума у розмірі 100000 грн., що безумовно не може компенсувати моральну шкоду у повному обсязі, оскільки відсутні будь-які критерії майнового вираження зазнаваного позивачем болю, проте у повній мірі співпадає з глибиною та тривалістю страждань.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути суму судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 1079,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Верховного суду України від 25 травня 2001 року № 5), ст.ст. 23, 1167, 1201 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Билбасівка Словянського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду у розмірі 7966 (сім тисяч девятсот шістдесят шість) гривень 68 копійок, моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, а всього 107966 (сто сім тисяч девятсот шістдесят шість) 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Билбасівка Словянського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 код ЄДРПОУ (суду) 26503448 отримувач УДК у м. Словянську код ЄДРПОУ (банку) 34686605 банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, судовий збір у розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят девять) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2011 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Рішення чинності не набуло

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов7