Рішення № 20583390, 26.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1583-2011

26 грудня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № KTH0AD40300088 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 89657,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 року.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2011 року має заборгованість 93888,40 грн., яка складається з наступного:

- 75163,37 грн. заборгованість за кредитом;

- 8831,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1905,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

- 3868,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);

- 3868,93 грн. штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави. Відповідач надав в заставу належне йому майно: - автомобіль Great Wall модель: Safe CC 6460 DY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (позичальником) зобовязання за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищевказаних норм та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує: предмети Застави в заклад банку не передавав.

Відповідно до ст. 19 Закону України ,,Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України ,,Про заставу: звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договор застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України ,,Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні Приватбанку.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Тому вони вимушені були звернутися з даним позовом до суду, в якому просять звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall модель: Safe CC 6460 DY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Захаров М.І. який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності позовні вимоги не визнала у повному обсязі.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру, у судове засідання не зявився просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що: відповідно до укладеного договору № KTH0AD40300088 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 89657,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 року.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2011 року має заборгованість 93888,40 грн., яка складається з наступного:

- 75163,37 грн. заборгованість за кредитом;

- 8831,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1905,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

- 3868,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. штраф ( фіксована частина);

- 3868,93 грн. штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави. Відповідач надав в заставу належне йому майно: - автомобіль Great Wall модель: Safe CC 6460 DY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (позичальником) зобовязання за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищевказаних норм та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує: предмети Застави в заклад банку не передавав.

Відповідно до ст. 19 Закону України ,,Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України ,,Про заставу: звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договору застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України ,,Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно з ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно з ч.1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 945,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536 ЦК України, ст.9, 33,38, 39,40 Закону України "Про іпотеку", ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KTH0AD40300088 від 03.03.2009 року в сумі 93888,40 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall модель: Safe CC 6460 DY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІДН № НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь ПАТ КБ „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 945,08 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв