Постанова № 20583022, 29.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9380/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Фелоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промінжиніринг"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промінжиніринг"про стягнення податкового боргув сумі 30831 грн. 16 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг із податку на додану вартість у сумі 30 831 грн. 16 коп., який відповідачем у добровільному порядку не сплачений, що стало підставою для звернення з до суду даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промінжиніринг»зареєстроване як юридична особа 31.07.2008 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради за № 1588102 0000 007921, ідентифікаційний код 36066134, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 790001.

Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції м. Полтави з 01.08.2008 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 55073 від 16.04.2010 року та було зареєстровано платником ПДВ з 19.01.2007 року, яке анульовано згідно акту № 7 від 11.01.2011 року, що підтверджується актом перевірки (зворотній бік а.с. 13).

Матеріалами справи підтверджено, що 20.06.2011 року Державною податковою інспекцією у м.Полтаві проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промінжиніринг»з питання повноти та визначення податкових зобовязань при визнанні умовного продажу товарних залишків після анулювання реєстрації ПДВ, що набрала форму акту № 5537/15-2/36066134 від 20.06.2011 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість». Зокрема, відповідачем не проведено збільшення суми податкових зобовязань при визнанні умовного продажу товарних залишків, після анулювання реєстрації ПДВ (згідно акту №7 від 11.01.2010 року відповідач виключений із Реєстру платників ПДВ за ініціативою податкового органу).

Відповідно до п.п. 54.3.1, 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

На підставі акту перевірки №5537\15-2\36066134 від 20.06.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення рішення форми "Р" № 0006801502 від 03.08.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промінжиніринг» збільшено суму грошового зобовязання за платежем “податок на додану вартість ” на загальну суму 30183 грн. 80 коп., в тому числі: за основним платежем на суму 31182 грн. 80 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - на 1 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення направлено позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промінжиніринг»рекомендованим поштовим відправленням та повернуто поштовою організацією з відміткою поштової організації 06.08.2011 року «адресат не значиться».

Положеннями п. 58. 3 ст. 58 Податкового кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0006801502 від 03.08.2011 року вважається врученим відповідачу 06.08.2011 року.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі, коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0006801502 від 03.08.2011 року суду не надано.

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даних вимог 06.09.2011 року Державною податковою інспекцією у м.Полтаві надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промінжиніринг»рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми "Ю" № 1799 від 29.08.2011 року на суму 30831 грн. 16 коп., яка повернута поштовою організацією із відміткою «адресат не значиться». Дана податкова вимога винесена з урахуванням того, що у рахунок часткового погашення податкового боргу позивачем зараховано переплату, яка рахувалася за відповідачем станом на момент виникнення даного податкового боргу в сумі 352 грн. 64 коп.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 30831 грн. 80 коп., що підтверджується обліковою карткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промінжиніринг», наявною у матеріалах справи.

Відповідно до п.п.20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промінжиніринг"про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промінжиніринг" (ідентифікаційний код 36066134) на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 30831 грн. 16 коп. (тридцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня шістнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2011 року.

СуддяС.С. Сич