Постанова № 20581894, 24.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/9671/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Онищенку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез"про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області(по тексту - заявник, Світловодська ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез"(по тексту - платник податків, ТОВ "Нафтосинтез") про стягнення коштів за податковим боргом

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за платником податків рахується податковий борг в сумі 100120,79 грн. Податковим органом 19.09.2011 винесено податкову вимогу форми "Ю" за № 245 на суму 159491,23 грн, яка направлена на адресу ТОВ "Нафтосинтез" 23.09.2011, у зв'язку зі чим, повязує звернення із даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подання органу державної податкової служби за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 05.03.2009, ідентифікаційний код 36142267 та знаходиться на податковому обліку у Світловодській ОДПІ з 13.03.2009.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з 11.07.2011 по 19.08.2011 Світловдською ОДПІ проведено документальну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2010 по 31.12.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт від 29.08.2011 № 189/2300/36142267.

Акт підписано уповноваженою особою - керівником ТОВ " Нафтосинтез" Гарголою Ю.В., якому також вручено один примірник акту з додатками, про що свідчать відмітки на сторінці 33 акту перевірки.

За наслідками проведеної перевірки податковим органом прийнято 06.08.2011 податкове повідомлення рішення №0000662300 яким ТОВ "Нафтосинтез" донараховано податкове зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 141523,75 грн., в тому числі за основним платежем - 113 219,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями -28304,75 грн. та податкове повідомлення рішення №0005471700, яким ТОВ "Нафтосинтез" донараховано податкове зобов'язання за платежем "податок з доходів найманих працівників" в розмірі 24384,48 грн., в тому числі за основним платежем - 19507,58 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 4876,90 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення отримані платником податку 06.09.2011, що підтверджується відмітками на корінцях податкових повідомлень - рішень, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відомості щодо оскарження зазначених рішень в адміністративному чи судовому порядку станом на день розгляду справи відсутні.

За правилом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою в повному обсязі, ТОВ " Нафтосинтез" зобов'язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 06.09.2011 Світловдською ОДПІ направлено 23.09.2011 платнику податків податкову вимогу за № 245 від 19.09.2011 на суму податкового боргу 159 491,23 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 22.11.2011, останнім сума податкового боргу в розмірі 100120,79 грн. лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявних в матеріалах справи даних про податника податків, ТОВ "Нафтосинтез" має відкритий розрахунковий рахунок в банківських установах, а саме: у філії АТ " Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331649 № 2600601645679.

Станом на 23.11.2011 згідно довідки Світловодської ОДПІ від 23.11.2011 та згідно із обліковою карткою, за платником податків, з урахуванням переплати та пені рахується заборгованість в розмірі 100 120,79 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 75736,31 грн., в тому числі: основний платіж - 46463,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 28304,75 грн. та пеня - 968,56 грн.; по податку з доходів найманих працівників в розмірі 24384,48 грн., в тому числі: основний платіж - 19507,58 грн., штрафні (фінансові) санкції - 4876,90 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 100 120,79 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Світловодської ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Відповідно до положень частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез"про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" відкритого у філії АТ «Укрексімбанк» м. Полтава, МФО 331649 № 2600601645679 податковий борг в розмірі 100120 /сто тисяч сто двадцять/ грн. 79 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 листопада 2011 року.

СуддяК.Ю. Гарник