Постанова № 20581469, 21.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7977/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Етна - груп"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Етна - груп"про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок проведеної перевірки відповідачу було нараховано податок на додану вартість, в звязку з чим за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 406 209,00 грн.

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: Полтавська область, м.Кременчук, проспект 50 років Жовтня 15/8, кв.106, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва Приватне підприємство "Етна - груп" (ідентифікаційний код 34958285) 11.04.2007 року зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради.

Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку Приватного підприємства "Етна - груп", за результатом якої складено акт № 4582/15-121 від 01.07.2011 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004101501/2246 від 05.07.2011 року на суму 170 грн.

Заборгованість була частково погашена за рахунок переплати в розмірі 53,00 грн.

Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку Приватного підприємства "Етна - груп", за результатом якої прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003602301 від 02.07.2009 року на суму 406092,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням - рішенням відповідач оскаржив його до суду.

Ухвалою від 30.11.2010 року позовну заяву ПП "Етна - груп" залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2011 року.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Етна - груп" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Етна - груп" (Полтавська область, м.Кременчук, проспект 50 років Жовтня 15/8, кв.106, ідентифікаційний код 34958285) на

- р/р 31111029700008, код платежу 14010100. Одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДКУ України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 406092 (чотириста шість тисяч дев'яносто дві ) грн.

- р/р 31119009700008 одержувач УДК у м.Кременчуці, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на прибуток в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяГ.В. Костенко