Постанова № 20581394, 17.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8676/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр харчових технологій"про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2011 року Карлівська міжрайонна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр харчових технологій"про стягнення податкового боргу у сумі 269883,17 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 04 листопада 2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Працівниками Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку ТОВ "Центр харчових технологій" з питання встановлення розбіжностей даних, що містяться у поданих податкових деклараціях з ПДВ та додатків 5 до них, виявлених за результатами автоматизованого співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за період листопад 2008 року - лютий 2009 року встановлено.

За результатами перевірки складено Акт від 12 травня 2009 року №2430/15-407/34951908, у якому зафіксовано порушення абзацу "д" підпункту 7.2.1, підпункту 7.2.б пункту 7.2, підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.4, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 та пункту 7.5 статті .7 Закону України "Про податок на додану вартість" та положення Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30 травня 1997 року №165, в результаті чого підприємством завищено суму податкового кредиту в сумі 182731,95 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягала сплаті до бюджету за результатами роботи підприємства за грудень 2008 року - лютий 2009 року в сумі 182731,95 грн.

На підставі Акту перевірки від 12 травня 2009 року №2430/15-407/34951908 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2009 року №0000211504/0, яким донараховано підприємству податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 255097,92 грн.

За наслідками адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2009 року №0000211504/0 залишено без змін, а скарги відповідача без задоволення та прийнято податкові повідомлення-рішення від 07 серпня 2009 року №0000211504/1, від 08 вересня 2009 року №0000211504/2.

Зазначені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем винесено першу податкову вимогу від 12 листопада 2010 року №1/970, яку отримано відповідачем 17 листопада 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення; та другу податкову вимогу від 13 грудня 2010 року №2/1033, яку отримано відповідачем 16 грудня 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 254875,92 грн.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму податкової заборгованості нараховано пеню в сумі 15007,25 грн. по податку на додану вартість.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 269883,17 грн. (254875,92 грн. + 15007,25 грн.), що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з облікової картки платника податків.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача –прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 269883,17 грн.

Згідно з пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр харчових технологій" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр харчових технологій" (код ЄДРПОУ 34951908) податковий борг у розмірі 269883,17 грн. /двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні сімнадцять копійок/ та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок №3111702700499 одержувач УДК у Чутівському районі, код ЗКПО 34698406, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.М. Петрова