Постанова № 20580764, 17.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8791/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Госпрозрахункової дільниці механізації управління житлово - комунального господарствапро стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункової дільниці механізації управління житлово - комунального господарствапро стягнення податкового боргув розмірі 6867,09 грн. посилаючись на те, що відповідач податкова заборгованість відповідача виникла у звязку з порушення ним положень підпункту 4.1.4, п.4.1,ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III(надалі Закон №2181-ІІІ).

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36039, м.Полтава, вул.Красіна 73/А, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 № 711852, що мається в матеріалах справи, 07.05.1993 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 21043947) та згідно копії довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 28.04.2004 року № 712 взятий на облік платника податків.

19.05.2009 року Госпрозрахунковою дільницею механізації управління житлово - комунального господарства подано податкову декларацію з податку на додану вартість.

12.06.2009 року відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість.

18.05.2010 року ДПІ у м.Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за червень 2009 року та лютий 2010 року, за результатом якої складено акт № 3660/15-2/21043947 від 18.05.2010 року.

В ході проведеної перевірки встановлено порушення положень підпункту 4.1.4, п.4.1,ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III(надалі Закон №2181-ІІІ).

На підставі акту перевірки винесено повідомлення - рішення від 26.05.2010 року № 0021481502/0 на суму 340 грн.

07.05.2009 року Госпрозрахунковою дільницею механізації управління житлово - комунального господарства подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства.

09.06.2010 року ДПІ у м.Полтаві проведено невихзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатом якої складено акт № 5404/15-01/21043947 від 09.06.2010 року.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005281501/0 від 21.06.2010 року на суму 170 грн.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вказаної норми ДПІ у м. Полтаві прийнято податкову вимогу №1/301 від 18.03.2009 року та другу податкову вимогу №2/989 від 20.07.2009 року.

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача складає 6867,09 грн.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Госпрозрахункової дільниці механізації управління житлово - комунального господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Госпрозрахункової дільниці механізації управління житлово - комунального господарства (36039, м.Полтава, вул.Красіна 73/А, ідентифікаційний номер 21043947)

- на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн.

- на р/р 31112002700002, код бюджетної класифікації платежу 11020100 одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) грн. 09 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяГ.В. Костенко