Вирок № 20580177, 03.01.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/160/2011 - 1/0314/9/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.В.

з участю прокурора - Хвищука В.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кременець Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, керуючого навчально-виробничим господарством Рожищенського ветеринарного коледжу, не судимого, -

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючого навчально-виробничого господарства Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького у с.Кременець Рожищенського району, будучи службовою особою, всупереч вимогам ст.ст.16, 19, 21 Кодексу України «Про надра»та своїх посадових обовязків незаконно в період часу з 01.01.2009 року по 26.12.2010 року за відсутності спеціального дозволу на користування надрами здійснював незаконне видобування на території господарства по АДРЕСА_2, прісної води, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №827 від 12.12.1994 року для задоволення виробничо-побутових потреб навчально-виробничиго господарства Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді завідувача навчально-виробничого господарства Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького у с.Кременець Рожищенського району неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи, що у господарства, яке він очолює дозвіл на спеціальне водокористування №903 ОСОБА_3. закінчився 31.12.2008 року, всупереч вимогам Положення про навчально-виробничого господарства Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, в порушення вимог п.9 ст.44, ст.49 Водного кодексу України, в період часу з 01.01.2011 року по 26.09.2011 року не вжив заходів, спрямованих на отримання дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого навчально-виробничим господарством Коледжу було допущено незаконний забір підземних прісних вод із свердловини по АДРЕСА_2 при відсутності дозволу на спеціальне водокористування в обємі 1067,6 кубічних метрів води, чим заподіяно збитки державі на суму 47540,23 грн., що є істотними.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що він з 01.01.2009 року по 26.12.2010 року не оформив для господарства Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького у с.Кременець Рожищенського району дозвіл на спецводокористування допустивши службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у скоєнні злочинів підтверджується слідуючими доказами по справі.

Показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні показаннями даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3 (а.с.108-112) про те, що дійсно за період роботи на посаді завідуючого навчально-виробничого господарства Рожищенського коледжу ОСОБА_1 не вживав заходів щодо отримання правовстановлюючих документів на спеціальне водокористування і при відсутності спеціального дозволу на спецводокористування здійснювалося видобування води.

Розрахунком розміру збитків внаслідок самовільного використання води Рожищенським коледжом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького за період з 01.01.2011 року по 26.09.2011 року на суму 47540,23 грн. (а.с.54).

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 26.09.2011 року відповідно до якого підприємство Рожищенського коледжу Львівського Національного університету ветеринарної медицини здійснює збір підземних вод з 1-ї свердловини розташованої на території виробничого господарства коледжу, та дозвіл на спец водокористування закінчився 31.12.2008 року. Кількість видобутої підземної води за даний період становить 1067,6 метрів кубічних (а.с.14).

Аналізуючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення та своїми діями, які виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, вчинив службову недбалість, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, які помякшують покарання підсудного, суд відносить визнання вини, щире каяття у вчиненому, що в перше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має троє малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає.

Враховуючи обставини справи, особу винного, помякшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статей, за якими притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.ст.75, 76 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а також на підставі ст.69 ч. 2 КК України, не призначаючи додаткове покарання, що передбачене в санкції ч.1ст. 367 КК України, як обовязкове.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави 47540,23 грн. заподіяної шкоди (а.с.17-20).

3

Зняти арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1 (а.с.123).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.240 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч.1 ст.367 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік, застосувавши ст.69 КК України без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки з врахуванням приписів ч.2 ст. 69 КК України без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 47540,23 грн. (сорок сім тисяч пятсот сорок грн. 23 коп.) заподіяних державі збитків (розподільчий рахунок Кременецької сільської ради, код платежу 24062100, ідентифікаційний код 21740445, р/р 33110331700358, ГУДКУ у Волинській області).

Зняти арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1 (а.с.123).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч