Постанова № 20579846, 09.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/8650/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - Левченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року Полтавський міський центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 146,67 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Зазначав, що ОСОБА_2 в період перебування на обліку в центрі зайнятості з 01.09.2009 р. по 23.06.2010 р. навчався за державним замовленням в ПТУ №4 м. Полтави, де отримував стипендію, у зв'язку з чим сума виплаченої допомоги по безробіттю підлягає поверненню.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що 10.06.2010 р. ОСОБА_2 був зареєстрований в Полтавському міському центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. 10.06.2010 р. на підставі заяви відповідача йому було присвоєно статус безробітного.

26.07.2010 р. ОСОБА_2 знято з обліку в Полтавському МЦЗ у звязку з невідвідуванням безробітним державної служби зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше.

За наслідками звірки з органами ДПА, проведеної Полтавським МЦЗ, було виявлено, що відповідач у період перебування на обліку безробітних навчався за державним замовленням в Професійно-технічному училищі №4 м. Полтави на денній формі навчання.

26.04.2010 р. Полтавський МЦЗ звернувся до ПТУ №4 м. Полтави з проханням повідомити, чи дійсно відповідач навчався в їхньому закладі, на що було надано письмову відповідь, у якій повідомлялось, що ОСОБА_2 дійсно навчався у ПТУ №4 м. Полтави з 01.09.2009 р. (наказ № 1 «З-УДЗ»від 31.08.2009 р.) по 23.06.2010р. (наказ № 11 «В-УДЗ»від 23.06.2009 р.). Копії зазначених наказів та довідка про доходи знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пп.«е»п.3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»від 01.03.1991 р. №803-XII в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах:які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах.

Згідно з ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. №1533-IIIзастраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач за період перебування на обліку як безробітного не подавав до Полтавського МЦЗ відомості щодо свого навчання у ПТУ №4 м. Полтави.

За період перебування на обліку ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 146,67 грн., що підтверджується довідкою Полтавського МЦЗ, наявної у матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. №1533-III сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі вищевикладеного 11.05.2011 р. Полтавським міським центром зайнятості прийнято наказ №169 про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_2

13.05.2011 р. Полтавським міським центром зайнятості відповідачу направлено лист №02-1789 з вимогою про відшкодування коштів в сумі 146,67 грн. Дана вимога залишена без виконання.

Відповідно до пункту 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 р., у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення допомоги по безробіттю в сумі 146,67 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на приведене, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості(р/р 37176165603202, банк: ГУДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038) суму коштів у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14.11. 2011 р.

СуддяЄ.Б. Супрун