Постанова № 20578071, 14.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.12.2011 р. Справа № 2а-8257/11/1470

м. Миколаїв

11:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТОВ науково-виробниче підприємство "ТЕХМЕТ", пр-т Леніна, 141-а/44,Миколаїв,54055 доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 Управління Держказначейства у м. Миколєві, пр. Леніна, 97,Миколаїв,54055 за участю представників:

від позивача: Єфременко О.М., Волинський В.С.

від відповідача-1: Могутов А.М.

від відповідача-2: Надточий К.В простягнення заборгованості в сумі 282825,00 грн., На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет» (код 22427816) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2009 у сумі 282825 гривень.

3. Судові витрати: сплата судового збору у сумі 1882 гривень, стягнути з Державного бюджету України (рахунків Державного казначейства України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет» (код 22427816).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 р. справа №2а8257/11/1470

м. Миколаїв

11:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет»

до відповідача-1Державної податкової інспекції у Центрального районі м. Миколаєва

до відповідача-2Управління державного казначейства у м. Миколаєві

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.М., Волинський В.С.

від відповідача-1: Могутов А.М.

від відповідача-2: Надточий К.В. про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість яка виникла ще в червні 2009 року на суму 282825 гривень.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до податкової декларації за червень 2009 року у нього виникло сума відємного значення з податку на додану вартість, яку досі органами казначейства на його рахунки не перераховано.

Відповідач-1 позов не визнав, свої заперечення аргументував тим, що спір між ДПІ та позивачем в теперішній час ще не вирішено, оскільки не розглянута касаційна скарга податкового органу.

Відповідач-2 позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва не надавався висновок про можливість такого відшкодування, а без нього казначейства не в змозі перерахувати зазначену суму на рахунок підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ НВП «Техмет»зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 09.08.95 (арк.спр.6).

Основними видами діяльності ТОВ НВП «Техмет»є діяльність у сфері інжинірингу, виробництво двигунів та турбін, дослідження і розробки в галузі технічних наук та ін. (арк.спр.7). Окрім іншого, ТОВ НВП «Техмет»на замовлення підприємств нерезидентів (наприклад «Екол»Чехія) виготовляло додаткове обладнання для турбін виробництва державного підприємства «Зоря»-«Машпроект»(арк.спр.29).

20.07.09 ТОВ НВП «Техмет»подало податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року, відповідно до якої заявило до бюджетного відшкодування 300085 гривень (арк.спр.17).

В період з 18.08.09 по 25.08.09 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва провело позапланову виїзну перевірку ТОВ НВП «Техмет», результати якої були оформлені Актом №1068/08-000/22427816 від 28.08.09 (арк.спр.26).

Під час перевірки податківці підтвердили до відшкодування суму 17260 гривень та не підтвердили до відшкодування суму у 282825 гривень (арк.спр.34).

При цьому, підставою для відмови підприємству у відшкодуванні суми 282825 гривень, на думку податківців є те, що вона сформовано не за рахунок сплаченого податку на додану вартість у травні 2009 року, а за рахунок сплати у інші періоди, які не були предметом цієї перевірки.

09.09.09 уповноваженою особою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0024690800/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування ТОВ НВП «Техмет»на суму 282825 гривень (арк.спр.39).

03.12.09 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-5219/09/1470 у повному обсязі задоволено позов ТОВ НВП «Техмет»про скасування податкового повідомлення-рішення №0024690800/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 282825 гривень (арк.спр.40).

Суд дійшов висновку, що відємне значення підприємства у червні 2009 року було сформована за рахунок сплачених податків у листопаді 2008 127301 гривень, у січні 2009 147647 гривень, у лютому 2009 - 12007 гривень та у травні 2009 17260 гривень (арк.спр.42), а оскільки зазначені суми не брали участі у розрахунках з бюджетного відшкодування протягом попередніх податкових періодів, то податкова безпідставно відмовилася їх приймати до уваги для розрахунку відємного значення за червень 2009 року.

09.12.10 ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відмовлено, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін (арк.спр.44).

Незважаючи не те, що рішення суду від 03.12.09 про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №0024690800/0 від 09.09.09 про зменшення суми бюджетного відшкодування ТОВ НВП «Техмет»на суму 282825 гривень визнано протиправним та скасовано, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва висновок про можливість такого відшкодування до органів державного казначейства не передало, а останнє в свою чергу ці кошти на рахунок підприємства не перерахувало.

Питання відшкодування податку на додану вартість на час виникнення спірних відносин було врегульовано ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п.7.7.5 ст.7 Закону протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п.п.7.7.8. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»у разі, коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або податковий орган розпочинає процедуру адміністративного оскарження, податковий орган не пізніше наступного робочого дня за днем отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення справи, зобов'язаний повідомити про це орган державного казначейства. Орган державного казначейства призупиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до прийняття остаточного рішення з адміністративного або судового оскарження.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження податковий орган протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Таким чином, враховуючи що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.09 набрала законної сили 09.12.10, то відповідно до вимог п.п.7.7.8 ст.7 Закону не пізніше 14.12.10 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повинна була надати висновок про можливість відшкодування зазначеної суми. Але цього не було зроблено.

Аналогічна норма передбачена п.200.15 Податкового кодексу України, якій набув чинності з 01.01.11.

Незважаючи на звернення ТОВ НВП «Техмет»до органів державної виконавчої служби (арк.спр.50-54), ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва свій обовязок передбачений, до п.п.7.7.8. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.200.15 Податкового кодексу України щодо надання висновку до органів державного казначейства не виконала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач виконав всі вимоги передбачені Законом України «Про податок на додану вартість», які необхідні для відшкодування податку на додану вартість, і це право було підтверджено судовими рішеннями, які набрали законної сили, у відповідачів немає підстав для відмови йому у такому відшкодування, а оскільки вони ухиляються від виконання своїх обовязків, таке відшкодування належить здійснити у судовому порядку.

Позов задовольнити у поновному обсязі стягнути з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2009 у сумі 282825 гривень.

Судові витрати: сплата судового збору у сумі 1882 гривень, стягнути з Державного бюджету України (рахунків Державного казначейства України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет» (код 22427816) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за червень 2009 у сумі 282825 гривень.

3. Судові витрати: сплата судового збору у сумі 1882 гривень, стягнути з Державного бюджету України (рахунків Державного казначейства України) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Техмет» (код 22427816).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 19.12.11

Суддя В.В. Біоносенко