Вирок № 2057706, 23.04.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №1-39/2007

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

"23" квітня 2007 року

в складі головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з участю прокурора Кураша В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця і жителя с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області, українця громадянина України, допризовного віку, світа середня, не одруженого, учня Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, не судимого, в злочині передбаченому СТ.263 ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2001 року в лісі біля с.Боришківці знайшов саморобний пристрій у вигляді пістолета, який є бойовою (призначеною для враження людини) короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, однозарядним, дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з ініціацією порохового заряду зовнішнім джерелом вогню, являється працездатним та придатним для проведення пострілів способом роздільного спорядження, зі сторони дула, кулі, пижа та пороху.

Підсудний ОСОБА_1 придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу яку носив, зберігав тобто незаконно поводився зі зброєю та проводив з неї постріли. 09.03.2007 року працівниками міліції дану зброю з господарства підсудного в с.Боришківці було вилучено.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що в березні 2001 року в лісі біля с.Боришківці знайшов самопал і зберігав його вдома. В цьому ж році на Великодні свята тричі стріляв з нього. Після цього заховав його в гаражі звідки 09.03.2007 року працівники міліції його вилучили.

Винність підсудного стверджується слідуючими доказами.

З протоколу виявлення і вилучення ( ах. 5-6) вбачається, що 09.03.2007 року працівники міліції з гаража підсудного в с.Боришківці вилучили самопал.

Висновком судово-балістичної експертизи № (а.с. 39) підтверджено, що представлений на дослідження предмет, який був вилучений з гаража підсудного в с.Боришківці, є бойовою (призначеною для враження людини) короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним дульнозарядним ( шомпольним) пістолетом з ініціацією порохового заряду зовнішнім джерелом вогню. Даний пістолет виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження кулі, пижа та пороху.

Підсудний ОСОБА_1 придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин вчинено ним вперше, розкаяння у вчиненому, активне сприяння розслідуванню злочину, позитивну характеристику. Ці обставини в їх сукупності пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є підставою на основі ст.69 КК України перейти до більш м'якого покарання ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати у вигляді штрафу.

По справі проведено судово -балістичну експертизу, вартість якої складає 47 грн. 07 коп., які підлягають стягненню з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

2

Речовий доказ: саморобний стріляючий пристрій - самопал слід передати в музей УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 600 (шістсот) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 47 грн. 07 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 35221003000215 за проведення судово - балістичної експертизи.

Речовий доказ: саморобний стріляючий пристрій - самопал передати в музей УМВСУ в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.