Рішення № 20576768, 26.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-294/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в я кому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №450 К№7 від 30 липня 2007 року в сумі 3069,15 грн, яка складається із 1052.76 грн залишку за кредитом, 1490,01 грн залишку процентів, та 526,38грн нараховані штрафні санкції.

В ході судового розгляду позивачем було зменшено суму стягнення на 1052,76 грн ., у звязку із погашенням в добровільному порядку відповідачкою зазначеної суми. Позивачем зазначено що з цих коштів було повністю погашено пеню в розмірі 526,38грн та погашено заборгованість за процентами кредиту на суму 526,38 грн.Залишок заборгованості на 19.09.2011 року складається з тіла кредиту 1052,76 грн. та боргу за процентами в сумі 963,63 грн. , що разом становить заборгованість за кредитним договором в сумі 2016.39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між сторонами було укладено кредитний договір №450 К№7 від 30 липня 2007 року за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 1549грн 30 коп. Предметом кредитування є мобільний телефон Nokia 7373 вартістю 1549,30 грн. За користування кредитом відповідачка повинна була сплачувати відсотки на фактичний залишок суми кредиту в терміни і розмірах передбачених графіком платежів в розмірі 0,1151 % за кожний день користування кредитом. За неналежне виконання взятих зобовязань передбачені штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожний день прострочки. Строк повного погашення кредиту визначений до 15.07.2008 року. У вказаний термін відповідачка не виконала свої зобовязання за зазначеним договором, а тому просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, але ж надав письмові пояснення за позовом, відповідно до яких просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням добровільно сплачених позивачкою сум. Дає пояснення, що до 15.07.2008 року позивачка лише частково виконала свої зобовязання, відповідно до встановленого договором графіку платежів, де встановлено останній строк погашення платежу та сплати процентів 15.07.2008 року, у звязку з чим залишок по тілу кредиту становить 1052,76грн, і на цю суму відповідно до вимог договору нараховані проценти, та штрафні санкції. Представник позивача повідомляє, що офіс Маріупольського відділення Кредитної спілки «Аккорд»в ВАТ « ВТБ-банк», адреса і реквізити якого вказані в договорі було закрито в грудні 2008 року, у відповідача . при тому що строк погашення кредиту 15.07.2008 року, було достатньо часу для виконання своїх зобовязань.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, але ж залишила суду заперечення проти позову в якому вона позов визнала лише частково, в частині погашення тіла кредиту в розмірі 1052,76 грн. і надала суду квитанції про сплату цієї суми заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх заперечень за нарахування пені та відсотків за користування кредитом пояснила, що частково погашала кредит, але ж в 2008 році вона була позбавлена можливості виконувати належним чином свої зобовязання з вини позивача, тому що офіс Маріупольського відділення Кредитної спілки «Аккорд»було закрито , розрахунковий рахунок не діяв, нові реквізити отримувача кредиту їй повідомлені не були. Строк позовної давності по стягненню пені встановлено в 1 рік, а тому строк на стягнення штрафних санкцій позивачем пропущений відповідно до ст. 258ч2 ЦК України. У звязку з тим, що нею погашена заборгованість, просить закрити провадження із-за відсутності предмету спору.

На підставі досліджених судом доказів судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №450 К№7 від 30 липня 2007 року за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 1549грн 30 коп. Предметом кредитування є мобільний телефон Nokia 7373 вартістю 1549,30 грн. За користування кредитом відповідачка повинна була сплачувати відсотки на фактичний залишок суми кредиту в терміни і розмірах передбачених графіком платежів в розмірі 0,1151 % за кожний день користування кредитом. За неналежне виконання взятих зобовязань передбачені штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожний день прострочки. Строк повного погашення кредиту визначений до 15.07.2008 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за зазначеним кредитним договором судом встановлено, що несплачене тіло кредиту становить 1549,30 грн., на яке з 30.07.2007 року по 09.04.2011 року нараховані проценти в сумі 1208 грн. за 998 днів, із них 17.08.2007,1110.2007,26.11.2007 сплачені проценти на загальну суму 188.46 грн.Сплачено основного боргу на суму 496,54 грн. .Але ж при цьому за цей період зазначений борг за процентами в сумі 1490,01 грн., що перевищує , з урахуванням сплачених сум борг за нарахованими процентами. Пеня нарахована з 17.08.2007 року на суму 6655,66 грн. Борг за пенею 7476,09, основний борг 1052,76грн.

Судом встановлено, що в кредитному договорі зазначені адреси сторін договору . Адресою позивача зазначено Кредитна спілка «Маріупольське відділення КС «Аккорд»м.Маріуполь вул..Енгельса 60 кім309 з зазначенням розрахункового рахунку 26503301011922 в ВАТ «ВТБ-БАНК»МФО 335571 код ЗКПО 33889153, що відрізняється від юридичної адреси та реквізитів позивача на момент звернення його до суду. Сторона позивача підтвердила, що в грудні 2008 року офіс Маріупольського відділення Кредитної спілки «Аккорд»в ВАТ «ВТБ-банк», адреса і реквізити якого вказані в договорі було закрито .

Судом встановлено, що строк погашення заборгованості , зазначений в договорі становить 15.07.2008 року. Позивач звернувся до суду з позовними вимогами 16.05.2011 року, в яких зазначено вимоги про стягнення пені в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості яка нарахована за весь час дії кредитного договору в сумі 7476,09грн, але ж згідно рішення кредитного комітету від 9.04.2011 року , витяг з якого додано до справи, пеня зафіксована в розмірі 526,38 грн.

В розділі 3 Договору , де зазначено відповідальність сторін встановлено лише право Спілки нарахувати пеню в зазначеному розмірі і порядку . Строки давності до застосування штрафних санкцій не встановлені, а тому підлягають задоволенню норми , передбачені законом, а саме ст. 258ч2 УК України, згідно якої строк позовної давності про стягнення неустойки ( пені) встановлено в 1 рік.

Виходячи із положень ст259,261 ЦК України договір про збільшення позовної давності укладається за згодою сторін з додержанням обовязкові письмової форми, перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалась , або могла довідатись про порушення свого права .

Із представлених позивачем доказів встановлено, що договір про збільшення позовної давності по стягненню неустойки (пені) між сторонами не укладався.

Згідно до умов кредитного договору , не зважаючи, що в п.5 зазначено, що договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами, передбачено ( 2.1 договору) не право а обовязок позичальника щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаному рекомендованому графіку платежів в додатку №1. який є невід»ємною частиною кредитного договору і згідно цього графіку дати платежу розбиті з 30.07.2007 року щомісячно до 15.07.2008 року, з виплатою до 15.07.2008 року всіх сум за зазначеним кредитним договором, а тому , суд вважає фактично строк дії договору визначений до 15.07.208 року, виходячи із вищезазначеного ( обовязків позичальника) .

Пункт 2.7 кредитного договору передбачає право Спілки достроково розірвати догові і повернути наданий кредит та нараховані проценти. Однією із умов розірвання договору є несплата позичальником протягом 2 місяців взагалі або сплата не у повному обсязі платежів ,узгоджених сторонами у рекомендованому графіку платежів ( додаток1).

Згідно наданих розрахунків сплати заборгованості за кредитним договором позичальник з самого початку порушувала узгоджений графік платежів, а з 15.12.2007 року зовсім перестала вносити будь-які кошти на погашення кредиту.

Таким чином, позивач з 15.12.2007 року знав про порушення відповідачкою своїх зобовязань за зазначеним кредитним договором , але ж не приймав заходів для усунення негативних наслідків для себе.

На підставах викладеного суд вважає , що при зверненні 15.05.2011 року з вимогами про стягнення пені в сумі 526,38 грн. позивач пропустив строк давності, передбачений ст..258 ч2п1 ЦК України, а тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Судом, на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що до 15.07.2008 року заборгованість за % становить 469,50 грн. , з низ 188,46 оплачені. Таким чином залишок заборгованості за відсотками на 15.07.2008 року становить 281.14 грн.

Позивачем не представлені докази на підтвердження повідомлення відповідачки про нову юридичну адресу позивача та нові реквізити для сплати платежів за кредитним договором, а тому суд вважає доведеним, що з січня 2008 року відповідачка не мала можливості виконувати свої зобовязання за кредитним договором з вини позивача, а тому , на думку суду, вимоги про стягнення нарахованих процентів та пені після грудня 2008 року і до 09 квітня 2011 року є безпідставними, тому що цивільно-правова відповідальність наступає при наявності вини, а в цей період з грудня 2008 року і до звернення позивача з позовом позивачка не мала можливості виконати умови договору , а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Період з 15.07.2008 по грудень 2008 року , коли відповідачка ще мала можливість і була зобовязана виконати умови за кредитним договором , становить 5 місяців, що становить 155 днів. Виходячи із розрахунку заборгованості розмір нарахованих відсотків за 31 день становить 37,55 грн. . Таким чином заборгованість відповідачки за процентами кредиту в період з 15.08.2008 по 15.12.2008 року становить 37,55*5 місяців=187,75 гривень, і ця заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Загальна заборгованість за процентами кредиту на 15.12.2008 року яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 281,14+187,75=468.89 грн. .

Таким чином , на думку суду , на 15.12.2008 року, до моменту доки відповідачка мала можливість виконувати свої обовязки за зазначеним кредитним договором, заборгованість за кредитом взагалі становить 1052,76+468,89=1521,65грн.

Згідно наданих квитанцій під час судового розгляду справи відповідачкою 08.09.2011 року сплачено на погашення заборгованості 1052,76 копійок, що підтверджене і позивачем по справі яка підлягає відрахуванню із загальної суми заборгованості, у звязку з чим розмір заборгованості за кредитним договором становить 1521,65грн -1052,76грн = 469 грн. , які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача за зазначеним кредитним договором.

В решті позову слід відмовити.

При зверненні до суду судові витрати по справі складали судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи 120 гривень, які не були сплачені при зверненні до суду у звязку із зверненням позивача з заявою про розстрочку платежу.

На момент розгляду справи із переліку судових витрат виключені витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, а тому суд вважає можливим стягнути з учасників процесу лише судовий збір, із застосуванням вимог ст. 88 ЦПК України, розподіливши їх пропорційно задоволених вимог. Враховуючи , що із заявлених вимог 3069,15грн визнано такими, що підлягають задоволенню 1521,65грн, що становить 50% від задоволених вимог, з кожної сторони слід стягнути судовий збір по 25,50 грн.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103) борг за кредитним договором №450 К№7 від 30 липня 2007 року у сумі 469( чотириста шістдесят девять) гривень

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25( двадцять п»ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п»ять) гривень 50 копійок.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Доценко