Рішення № 20576623, 22.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-770/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, за наступними підставами:

Відповідачка по справі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є власницею квартири, протягом тривалого часу не вносить платежі за житлово-комунальні послуги на рахунок позивача, і станом на 01.10.2011 року за відповідачкою утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4264,59 грн. Позивачем було направлено відповідачці попередження від 04.03.2009 року, 17.06.2009 року та 24.06.2011 року про наявність заборгованості з проханням оплатити її. Попередження були отримані відповідачкою 05.03.2009 року, 18.06.2009 року та 29.06.2011 року, але вимоги позивача по оплаті заборгованості нею не виконуються. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4264,59 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Лугова О.В. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. У звязку з неявкою відповідачки в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення. Також просила стягнути з відповідачки на свою користь витрати на оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації в розмірі 158 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявлялась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, через оголошення у пресі, а саме в Регіональній масовій газеті «Донбасс неділя», що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2011 року в сумі 4264,59 грн.;

- згідно з попередженнями від 04.03.2099 року, 17.06.2009 року та 24.06.2011 року ОСОБА_1 була повідомлена про наявність заборгованості перед Маріупольським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням з проханням її оплатити.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України власники та наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином в судовому засіданні підтвердився факт, що відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу не вносить платежі за житлово-комунальні послуги на рахунок позивача, в результаті чого склалася заборгованість у сумі 4264,59 грн. Тому в рахунок погашення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 4 264,59 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати понесені позивачем на оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідачки в судове засідання в розмірі 158 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3066 від 12.12.2011 року про внесення зазначеної суми на рахунок ЗАТ «Газета «ДОНБАСС».

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (№ 26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку «Експрес-банк»МФО 335838 код ЄДРПОУ 04735922) - 4 264 (чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 59 копійок - заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору та 158 (сто пятдесят вісім) гривень витрати понесені на оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації, а всього стягнути - 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) гривень 79 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2011 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко