Рішення № 20576584, 14.12.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-588/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.

при секретарі: Болбат Н.І.

за участю прокурора: Васікової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави

в особі Володарської районного державної адміністрації,

Республіканської сільської ради Володарського району до

ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 36666, 96 гривень, -

в с т а н о в и в:

          Прокурор звернувся до суду з дійсною позовною заявою по наступним підставам:

Маріупольською міжрайонною природоохоронною прокуратурою спільно з головним управлінням Держкомзему у Донецькій області в ході проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства на території Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 34,4 га із земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища) Республіканської сільської ради Володарського району. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 на момент перевірки вирощував соняшник. Дозвіл на розробку землеустрою Володарська райдержадміністрація ОСОБА_1 не надавала, рішення про надання цієї земельної ділянки ОСОБА_1 не приймалось. У ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. А тому необхідно зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 34,4 га, розташовану на землях Республіканської сільської ради, за межами населених пунктів та привести її в придатний для використання стан та відшкодувати 36, 666,96 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

          В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву в повному обсязі і просить її задовольнити. Також просить суд в зв’язку з повторною неявкою відповідача по справі постановити заочне рішення.

.          Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

          Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

-          відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.07.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 34,4 га із земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища) Республіканської сільської ради Володарського району;

-          згідно до розрахунку сума заподіяної шкоди становить 36666,96 гривень;

-          згідно до повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи;

-          відповідно до постанови від 05.08.2011 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративного стягнення за порушення вимог земельного законодавства та на0

-          згідно клопотання від 18.08.2011 року Головне управляння держкомзему у Донецькій області зверталося до Маріупольського міжрайонного природоохоронного з проханням вжити заходи прокурорського реагування та подати позов до суду щодо стягнення заподіяної шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки гр. ОСОБА_1 на території Республіканської сільської ради Володарського району в сумі 36666,96 гривень, так як ОСОБА_1 добровільно заподіяну шкоду не сплачує, від підпису протоколу та отримання розрахунку заподіяної шкоди відмовляється;

-          відповідно до повідомлення Володарської районної державної адміністрації № 01-1611/31/01 від 02.09.2011 року дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 34,4 га, із земель сільськогосподарського призначення (запас), на території Республіканської сільської ради, громадянину ОСОБА_1 не надавався.

-          допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що працює державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Головному управлянні держкомзему у Донецькій області. При проведенні перевірки використання земель, встановлено, що ОСОБА_1 користувався земельною ділянкою без відповідних документів про що був зроблений припис про звільнення ділянки і відшкодування завданої шкоди, але ж у встановлений строк припис не був виконаний, що з*ясувалось на повторній перевірці і було зроблено ще один припис і матеріали передані для реагування в прокуратуру.

Згідно до ст. 116 земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно о абзацу 15 ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне зайняття земельної ділянки –це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Крім того, відповідачем порушені вимоги ст. ст. 125,126 земельного кодексу України у відповідності до яких право на земельну ділянку посвідчується державним актом або договором оренди землі та виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно вимог ст. 212 земельного кодексу України, самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених під час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих ділянок проводиться за рішенням суду.

          Таким чином, необхідно зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 34,4 га на території Республіканської сільської ради, за межами населених пунктів та привести її в придатний для використання стан та відшкодувати шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 36,666,96 гривень.

          Також, з відповідача необхідно стягнути 366, 67 грн. судового збору на користь держави і 120 грн. на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

          Зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 34,4 га, розташовану на території Республіканської сільської ради, за межами населених пунктів та привести її в придатний для використання стан.          

          Стягнути ОСОБА_1 користь Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області /р/р 33117331700223, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, ОКПО 34686888/ 36 666 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 96 копійок шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути ОСОБА_1 366 (триста шістдесят шість) гривень 67 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                   С.І. Доценко