Постанова № 20576454, 07.12.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 р. Справа № 2а-8008/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Производственно -комерчиская фирма «РИК», м. Миколаїв

про стягнення податкового боргу

встановив:

Державною податковою інспекцією в Заводському районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ТОВ «Производственно -комерчиская фирма «РИК»(надалі відповідач) податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Производственно -комерчиская фирма «РИК» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності та взято на облік як платник податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має податковий борг у сумі 1020,00 грн.

Спеціалістами позивача проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток, за результатами якої було складено акт перевірки № 2422/151/3233809 від 06.07.2010 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003201501/0 від 16.07.2010 року, в якому визначена сума податкового зобовязання в розмірі 510,00 грн. Зазначене рішення було надіслано відповідачу поштою.

Спеціалістами позивача проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності. Перевіркою встановлено, що відповідачем не було подано декларації з податку на прибуток за 2010 рік. За результатами перевірки було складено акт № 1493/151/3233809 від 04.05.2010 року, та прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002101501/0 від 27.05.2010 року, в якому визначена сума податкового зобовязання в розмірі 510,00 грн. Зазначене рішення було надіслано відповідачу поштою.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( у редакції Закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку суму боргу не платив.

Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.

На підставі норм пп.. 20.1.18 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За таких обставин позовні вимоги є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 160-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно -комерчиская фирма «РИК» (вул. Бузніка, 4, м. Миколаїв, код 32332809) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддяО. Ф. Середа