Рішення № 20576081, 12.12.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 2/0606/525/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Оберіг»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про

розірвання договору та стягнення заборгованості за ним боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг»звернулось до суду з названим позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що відповідач відповідно до кредитного договору №96 к5 від 21.04.2008 року отримала кредит у розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний місяць та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше ніж «21»числа кожного місяця. Позичальник зобовязався погасити отриманий кредит до 21.04.2009 року.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 01.11.2011 року має заборгованість по кредитному договору № 96к5 від 21.04.2008 року у сумі 2313 ( дві тисячі триста тринадцять) грн. 78 коп., де: 1386 грн. 97 коп.- заборгованість за кредитом; 927 грн. 78 коп. - проценти за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №96к5 від 21.04.2008 року на користь Кредитної спілки «Оберіг» грошові кошти в розмірі 2313 ( дві тисячі триста тринадцять) грн. 78 коп. та витрати по справі в сумі 171 грн.; розірвати кредитний договір № 96к5 від 21.04.2008 року укладений між КС «Оберіг»та ОСОБА_1 та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн.50 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув у своєму листі просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи двічі належним чином повідомленими про час і місце судового засідання в судове засідання не прибули , причину неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

-2-

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір

№ 96к5 від 21.04.2008 року про надання кредиту у розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень 00 копійок терміном до 21.04.2009 року.

Згідно договору поруки №96к5 від 21.04.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав, а відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2011 року склала по кредитному договору № 96к5 від 21.04.2008 року у сумі 2313 ( дві тисячі триста тринадцять) грн. 78 коп., де: 1386 грн. 97 коп.- заборгованість за кредитом; 927 грн. 78 коп. - проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 171 гривень та 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,

ст. ст. 526,527,530, 554, 625, 611, 651,1050, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Оберіг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» м. Малин, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в Віділенні «Малинське»ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 заборгованість за кредитним договором в сумі 2313 ( дві тисячі триста тринадцять) грн. 78 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг»

м. Малин, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в Віділенні «Малинське»ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 витрати по справі в сумі 179 гривень 80 копійок , тобто по 59 гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.