Постанова № 20574986, 24.11.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3344/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, головний бухгалтер ДП „НВЗП ТОВ ПСРВО „Цветмет”, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці 09.11.2011р. ДП „НВЗП ТОВ ПСРВО „Цветмет”, за адресою: м. Нікополь, пров. Буксирний, 8, встановлено, несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного документу до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб за липень 2011 року у сумі 323,88 грн. по строку сплати 30.08.2011р, збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2011 року у сумі 201,18 грн. по строку сплати 19.08.2011. Фактично сплачено: земельний податок 31.08.2011р. платіжним дорученням №255 у сумі 323,88 грн., збір за спеціальне використання води 31.08.11р. платіжним дорученням № 254 у сумі 201, 18 грн. Акт перевірки від 31.10.2011р. № 1213/153.35004737. Своїми діями порушила п. 287.3 ст. 287, п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України.

Крім того, гр.. ОСОБА_1 на протязі була притягнена до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 викликалась до суду для дачі пояснень по суті, але не зявилась без поважної причини, тому суддя розглянув матеріали за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №655614 №49/153 від 09.11.2011р.(а.с.1), актом від 31.10.11р. №1213/153.35004737(а.с.2).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 (двісті двадцять пять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна