Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3196/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.11.2011 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Слав Ком», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
При перевірці 19.10.2011р. ТОВ «Слав Комі», за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «Слав Ком” ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового, зобовязання з ПДВ за липень 2011 року (вх. № 9006774716 від 17.08.2011 року) по терміну сплати 30.08.2011 року у сумі 2251,90 грн. Складено акт № 1117/152.36075725 від 17.10.2011р. Фактично сплачено 31.08.2011 року у сумі 1000 грн., платіжним дорученням № 76 від 02.09.2011 року у сумі 1251,90 грн.
Крім того, гр.. ОСОБА_1 на протязі була притягнений до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для дачі пояснень по суті, але не зявився без поважної причини, тому суддя розглянув матеріали за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №141/152 від 19.10.2011р.(а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.2), актом від 17.10.11р. №1117/152.36075725 (а.с.4-5).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 (двісті двадцять пять) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:А. П. Чуприна
Судове рішення № 20574900, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3196/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: