Рішення № 20573910, 14.09.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1975/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

          Головуючого судді –Турченко Т.В.

          При секретарі –Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                                        В С Т А Н О В И В :

          07 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 спілка «Полтава і полтавці»звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свій позов тим, що 26.02.2007 року між ОСОБА_1 спілкою «Полтава і полтавці»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №134 про надання кредиту в сумі 2040 грн. Позичальником було порушено Графік погашення кредиту. Загальна сума заборгованості складає 2014 грн. 73 коп., в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 359 грн. 20 коп., сума нарахованих процентів 1655 грн. 53 коп. Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки суму боргу в розмірі 2014 грн. 73 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          14 вересня 2011 року представником ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці»ОСОБА_3 було надано суду клопотання про збільшення позовних вимог. Просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки судові витрати у розмірі 216 грн., витрачені на друкування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

          В судове засідання представник ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці»ОСОБА_3 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці»ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2.

          Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між ОСОБА_1 спілкою «Полтава і полтавці»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №134 (а.с.5). Позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 2040 грн. ОСОБА_1 договір укладений терміном на 12 місяців з 26.02.2007 року по 26.02.2008 року, із сплатою за користування кредитом 20% річних. Умовами даного договору передбачено, що погашення кредиту проводиться частинами згідно Графіку розрахунків (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов”язань перед ОСОБА_1 спілкою «Полтава і полтавці»не виконав. Станом на 23.03.2011 року Графік розрахунків грубо порушувався. Згідно Розрахунку позовних вимог (а.с.4) заборгованість по кредитному договору становить: заборгованість за основною сумою кредиту 359 грн. 20 коп., сума відсотків за користування кредитом разом з додатковим відсотком за прострочення 1655 грн. 53 коп. Загальна сума боргу складає 2014 грн. 73 коп., яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці».

          Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 216 грн. судових витрат на друкування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.525, 526, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.4-14, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і полтавці»заборгованість по кредиту в сумі 2014 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка село Луценки, Лохвицького району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює приватним підприємцем, майстром НГВУ “Полтаванафтогаз”, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, працює оперуповноваженим сектору організації боротьби з незаконним обігом товарів Полтавського відділу податкової міліції на користь ОСОБА_1 спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів “Офіцерська ОСОБА_1 спілка” код 26435221, п/р 26504020148001 філія Полтавська дирекція “Індекс-банк” МФО 331661 135 грн. 54 коп. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу солідарно.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий Т.В.Турченко