Ухвала суду № 20573399, 30.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

30.06.2011                                                                                           № 2а-520/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю САК "Нікоагрокапітал", вул. Зоряна, 1-а, Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217 доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050 проскасування акту від 15.01.2010 № 1187/23-35301768 та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2010 № 0000052301/0, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, закінчив підготовче провадження і призначив судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської агропромислової корпорації "Нікоагрокапітал" про визнання протиправним акту від 15.01.2010 № 1187/23-35301768 та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 25.01.2010 № 0000052301/0.

31.05.2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі в зв'язку з тим, що 08.02.2011 позивачем подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-119/10/1470, які пов'язані між собою.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі № 2а-119/10/1470.

Зобов’язати сторони повідомити суд про прийняте рішення по справі № 2а-119/10/1470 Вищим адміністративним судом України, та надати копію.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       Мельник О.М.