Постанова № 20573008, 31.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11:25

31.05.2011                                                                                 Справа № 2а-2018/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 в інтересах держави в особіВознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, пров. Б.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 доТовариства з обмеженою відповіальністю "РСУ-Югстрой", вул. Київське шосе, 1-3, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664

простягнення заборгованості в сумі 14 520,48 грн., ВСТАНОВИВ: Прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (позивач) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой" (відповідач) на користь Державного бюджету податкового боргу з податку на прибуток і з податку на додану вартість в сумі 14520,48 грн.

Прокурор та представник позивача надали клопотання на підставі частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження (ар.с. 42, 43).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали суду та повістка направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду.

Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.с. 8-11). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до пункту 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ-Югстрой" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

29.07.2002 відповідач був узятий на облік у Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області за № 00233745, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків від 02.03.2011 № 29 (ар. с. 12).

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (який діяв на момент виникнення правовідносин) на відповідача, як платника податків покладено обов’язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

На виконання зазначеної норми, відповідачем до ДПІ були подані декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, січень 2011 року, в яких він самостійно визначив суму податку до сплати –2914 грн. (ар.с. 17-20). Відповідач мав переплату в розмірі 59,73 грн., отже заборгованість по ПДВ складає 2854,37 грн.

Згідно з пунктом 5.3.1 та пунктом 5.4.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, то у відповідності з пунктами 16.1, 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Так, відповідачем до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області були подані декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010, та за 2010 рік, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати –11932 грн. (ар.с.13-16).Відповідач мав переплату в розмірі 265.79 грн., отже заборгованість по податку на прибуток складає 11666,21 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 14520,48 грн., з яких: 2854,27 грн. заборгованість по податку на додану вартість та 11666,21 грн. заборгованість по податку на прибуток, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (ар.с. 24).

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення правовідносин), позивачем 03.11.2010 виставлена перша податкова вимога № 1/72 (ар.с. 21) та 06.12.2010 виставлена друга податкова вимога № 2/82 (ар.с.22). Друга податкова вимога направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією (ар.с. 23).

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ - Югстрой", ідентифікаційний код 32092904, місцезнаходження вул. Київське шосе, 1-3, Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664, на користь Державного бюджету України (р/р № 31118009700263 в ГУДКУ у Миколаївській області МФО 82601, код 23627411)податковий борг з податку на додану вартість і на прибуток в сумі 14520,48 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 48 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Суддя                                                                                           О.М. Мельник